Writing Suggestions, with an Eye on the Internet and School

· Comment
Authors

Abstract

The web, for new authors, can be a proving ground, or as in the present comparison, a giant petri dish into which bacilli are injected. Results are awaited – they may be motleyed, multi-colored, or unique; innocuous or deadly. Like the professional in the laboratory, the author must be able to interpret what the web as petri dish is giving through the various feedback mechanisms, some of which are available in this article – in which theories (more correctly, hypotheses) are tested for the purpose of showing readers the validity of his advice. For example, if it is correct that web pages are, on average, seen three (3) times a day, relative success is calculated by dividing the number of views by the number of days since this page was submitted. If anything new can be learned here – even if only at a recommended link – then the petri dish will have given growth to a beneficial culture. This modified version of an article which once appeared as a “knol”, a “knowledge article”, on Google, keeps some of its original information about that one-time platform for über-bloggers, while emphasizing advice about spelling and grammar for essays, and in particular, the web.

The following article is in English and

FlagsFlags plus someFlag + Quebec Image

ESPAÑOL DEUTSCH FRANÇAIS

[English updated Sept. 18, 2013, updates to German and Spanish pending.]

Table of Contents

Minimum Requirements for Successful Writing on the Internet.
What this Article Does not Reveal
Why Write an Article for the Internet
Detect Unauthorized Copies of Your Work
Other Pointers
The Opening Line
Advantage of Using Most-Common Spellings
Register – Tips for Formality
Passive Voice – Reasons for Its Use
Nominalisation
Footnotes and Bibliography
Flesch-Kincaid Readability and Grade Level
Miscellaneous
Conclusion
Appendix
Image List and Links

.

Minimum Requirements for Successful Writing on the Internet.

[This page was originally created on May 22, 2010, with the title, “How to Write Knols, Blogs, and other Articles for the Internet, for Success on Your Terms” Obsolete information about the original platform of this article, Knol, are being kept both for historical reasons, and for its potential value on similar sites.   It was modified as a WordPress “Article” under the title “Writing Suggestions for Education and the Web, with an Eye on the Past”, and again, under the present title.  As time goes by, some sections will be deleted.]

The present writer defines success, not in the number of page-views, but by being found among the first 10 articles in a search  – using no more that 3 terms, and without reference to his name, or the website. The reader may judge if goals were attained through the documentation in the Appendix, and in the “Why” column, under point #10.

The basics for correct writing are taught in primary school, so anyone who reads this article probably has the prerequisites. For the internet, as for any other publication, the content to be expressed must somehow be unique. Research and imagination cannot be dispensed with.
.

What this Article Does not Reveal

Except in the case of disagreement, and for a few points that may overlap, this article does not repeat the advice of the excellent article on obtaining top-ten search rank status written by Peter Baskerville, et. al., not to be confused with PageRankTM [1] Neither does it repeat the procedures given, of a more technical nature, of how to obtain good results by slewing search engines in favor of one’s own work, albeit in an ethical manner.[2] Readers are counseled to see those two articles, unless their goals are irrelevant to rank. [Note: Constant changes in how the rank is brought about have made this largely irrelevant.]

Readers who are more interested in advice for academic writing, should skip the advice in the charts below. That is the “Other Pointers” section, to which this sentence contains a link. The author is not perfectly happy with the formatting of the chart, which needs some adjustment to fit the new home of this article, but the idea was to be able to see the “Why” on the left, and the implementation on the right.
.

Why Write an Article for the Internet

Writing to Achieve the Desired Objectives – the Relevance of the Why to the How

The particular reason in writing for the Internet will determine the correct methodology to be followed. Here is a partial list.

Tips relevant specifically to Knols, were color-coded in a shade of green, unfortunately lost here. This work has been re-edited in order to retain most of the original material, but with a de-emphasis of the deprecated advice. For example, the suggestion that a person get 45 unique views per page per week on Knol was apparently valid (as opposed to the 3 average views per day mentioned in the introduction to this article), in that the site continuously promoted authors through various viewing options. The move to WordPress has reduced this author’s number of views, at least for now, to 2.5 % of what he previously had – not very encouraging at about 1 view per week per page on average – without recourse to social media.)

1. Immediate economic benefits to be obtained by unknown authors. This may be done by allowing advertising, for example, when possible, by using AdSense. [3] How much can be earned is not something that has been able to be determined by the present writer. On the negative side, it has been seen that the presence of advertisements interferes with the correct functioning of older operating systems or browsers, so this goal may have to be sacrificed. I. The income which can be made  by permitting AdSense (not on WordPress)[4] is dependent upon reader viewership and print-outs. If there is any relation at all between the income that can be obtained here, and the amount of money studios receive for allowing clips on YouTube, the author will probably have to be prolific, and a good salesman of the ideas put on line. [5] There are, or have been services on line which offer to make an author’s articles known. Moreover – to put it politely – ghost-writing services can be found, either to improve one’s article, or to make it up from scratch. [6]  If both AdSense and such a paid-for service are used, the pay-off might never be realized.
2. An indication of future economic benefits , by launching a trial article onto the web, and determining if the page views justify trying to get the work into printed media. One risks, though, that the work will be pirated. In fact, unpublished authors are well advised to create their own blogs. [7] II. Testing for future income potential, by writing an article as a trial balloon on the internet will require evaluation of several parameters. Top-quality author or top-quality article ratings may be the least important, because software cannot make decisions about marketability. Depending on the expected size of the market to which the final work is to be delivered, page views may have to be considered. Page rank will be important for articles of limited interest. Reader input would be most important on articles destined for mass appeal. Good salesmanship has already been mentioned. Services which make an article known might be considered – but prudence is advised. If no noticeable spike in page-views follows, discontinuance is warranted. Google Analytics can break the viewership down by countries – that would be excellent for potential market analysis. [8]
3. Both of the above goals are related to the number of author’s page-views , both for individual articles, and their sum. A high number in this case may be all that the writer wants in order to measure success.  Some web-pages use counters which count all viewings, including repeat visits. An example is found on the bottom of pages of the published author, Fred Reed . Mr. Reed, whose articles are available on other sites without such counters, probably does not care too much – he humorously tells readers that they are not alone. Less seriously, a personal counter may also only provide a number for “bragging rights”, which one quotes, or inflates, as the fisherman in his “You should have seen the one that got away” claim, to friends at the local bar. [9] III. Writing for a high number of page-views requires an understanding of the public’s tastes. [10] Metallurgy of Lunar Rocks is bad. Peccadilloes on the President’s Airplane looks better, because scandal sells, though it is not the best type of article for those who care for seriousness. High page rank would be meaningful only if the work has mass appeal. The non-academic would probably not care to search for an article beyond the first three pages.
Serious articles may show ups and downs during the academic year. It may be inadvisable to launch an article of interest to students while the majority are taking their summer holidays. Spanish articles are probably a good bet year round, because while the Iberian Peninsula, together with Central America, Colombia, and Venezuela are on vacation, studies continue south of the Equator. A similar situation is found for Portuguese, and French, writers might want to consider the number of potential viewers they could have in a language, a choose the second languages to balance out the first. [11] Thus, a bilingual or multilingual writer might consider the academic year of the targeted language group, in order to achieve maximum effect as soon as an article is launched. Otherwise, the work should have year-long appeal, which is an area where medical doctors have their forte – people do get ill all year round.
Before taking the advice of translating an article, a word of caution to the inexperienced: translation software should not be used, it is the equivalent of saying, “A man who defends himself has a fool for a lawyer.” An author going by the name of Kasparov was found, who, perhaps following the frivolous advice of a most prolific authors,  translated some articles into a multitude of languages, including so many foreign scripts, that the bad results reveal his folly. “How Backpack” pretends to be the German title of the article – it is patently clear that this is neither German nor English! [12] There are linguists who are lax enough as to say that there are no inferior dialects of a language [13] – but what should only be considered as an aid to understanding a text in a foreign language should never be frivolously used as a tool for presenting a text in a form of gobbledygook which no living person could ever create!
An approach to writing a bilingual article is to use a layout of one language beside another. Whether there was a software for this, or if this is just a question of using a two-column table will be left for others to determine – it would not be convenient for a tri-lingual work. [14]
4. [ This point is no longer valid.] Knol automatically listed articles which were the most viewed . The requirement has changed with time, the last time it worked, only 800 of about 1700 are shown, and 7000 page-views seemed to be the requirement. IV. Writing in order to obtain a high aggregate of page views should not be a conscious objective. It tempts some to contribute many low-quality articles. These should, unless they have a true encyclopedic or educational value – at least for primary-schoolers – be farmed out to their appropriate destinations. Knols, though some seem to think so, were not meant to complete with blogs, Twitter, [15] and the like. Knols should be the beef to their fluff. Inferior articles of this nature might be those that receive less page views than the author’s own [auto]biography, measured over an equal period of time. Another opinion is that quality articles receive at least 45 page-views per week, unless they are not of mass appeal. [16] This comes out to just under 6.5 per day, and has been defined as kQ1. Since this is defined as an indicator of quality, the average article might be the one that receives the average number of page views – 3 [17] . A combination of honesty and faith in oneself will be the final determinant in deciding the fate of an article. It took the present writer about 500 days before 2 or 3 of his articles reached the 45 views per week standard [on the Knol platform].
5. [ This point is no longer valid.] Likewise, Knol automatically listed the authors whose pages sum up to the highest totals. V. To have a top-viewed article, the advice given in the first two references at the bottom of this article should be followed. Comment: The last known requirement was 16,000. When this author exceeded 20,000 page-views, he had not been listed, probably because of the explected closure of Knol.
6. This comment is valid for any site which allows viewers to show that they liked the article.[ The following is no longer valid.] Knols article ratings by readers. The methodology was changed with time, due to fraudulent practices. Unfortunately, the original concept seemed to have better intentions, – while asking too much of the reader. For a while, the system consisted of a five-star rating from “Hated it” to “Loved it”. VI. For popularity in the star rating system, the language of the people, their expectations, and an understanding of their psychology are useful. Controversial articles are to be avoided, because there is a 50-50 chance of votes going one way or another. Academic or other articles which appeal to a narrow audience are good, on condition that the small group involved is not so insignificant as to mean insufficient votes for a (visible) rating. Social sciences would thus appeal more than the hard sciences, but mathematics more than mineralogy. A title such as Discovery of Degradation of the Great Lakes Basin Through the Symbiosis of the Lamprey with the Lobatostoma manteri Rohde [a deliberately improbable concoction] will not have the popularity of Successful Law-and-Order Strategies to Meet with the Approval of Grass-Roots Organizations. The latter, while equally wordy, chooses common expressions to appeal both to political liberals and conservatives.
Mr. Baskerville’s advice to give one’s own article a 5-star rating at its inception is obsolete, since a low number of ratings no longer shows. However, there [wa]s a way to reveal that hidden ranking, on condition that the title does not contain special characters. The method is to use the free, very light Off-By-One browser. [18] It did not parse all web pages equally well, and the lay-out will not correspond to Windows Internet Explorer, Firefox, or Opera, but at the bottom of the page, the number of stars awarded, if any,  appeared.
7. [ This point is no longer valid.] Knol had a means of deciding, though the use of a secret algorithm, the best articles . These were probably shown for no more than about three-tenths to one half of one per cent of all contributions. VII. [ This point is no longer valid.] To achieve the Highest-Quality Author award, all best practices, shown here, or found elsewhere, should be followed.
8. [ This point is no longer valid.] The same program decided who the best authors were. Available information suggests that that these are about 2.5 to 3 out of every thousand. VIII. [ This point is no longer valid.] To achieve the Highest-Quality Article award, all known best practices should be followed. Excellent writers will hardly dictate precisely how their success was achieved, hence, one is obliged to study, and take their work as examples to copy. According to “surfing” during the week of Nov. 13-19, the top authors shown on the Knol Home page consist of a mix of those who have obtained, at some time, a top-ranked author award, or a top-viewed author award. Unfortunately, it includes data for authors who show now articles.
9. Readers’ input is encouraged. Reviews may be solicited, but are hardly warranted for the average article (this will be valid for the Annotum platform). Comments (at least approved ones) have appeared at a rate of about one per two thousand views, but in a particularly exciting case, the rate might be 1%. [19] If the person making an observation is recognized in a certain field, appropriate conclusions can be drawn. A spike in reader viewership may well follow. IX. Comments may be made on may other sites, including WordPress, where they may be accepted or rejected, at the author’s discretion.
10. High page rank in a search engine, is a goal to which any author can aspire.[Update: August, 2013 – About the same time that Google dropped “Knol”, it punished “over-optimization” of web-pages.] X. Regarding “High Page Rank”, the present author has learned by experience. [21]
Extensive detail is given in the Appendix. Update: November 19, 2011: Google implemented a new algorithm which gave priority to well-written articles – in an attempt to fight spammy sites, and this may still be true, it is understood that an even more recent implementation gives priority to “freshness”‡.†http://searchenginewatch.com/article/2080631/Google-Quietly-Launches-Panda-Update-Version-2.2
‡ best evidence unavailable today, but this site is reasonable: http://expresswriterteam.wordpress.com/2011/10/22/google-panda-2-5-what-it-is-why-you-need-quality-web-content-now-more-than-ever/
Updates to Google’s algorithm affect SEO results, so the information on that subject is liable to be out-of-date very quickly.
11. “Publish or Perish” is an expression connected with academia. The web may be a simple way to pursue credentials as an on-going contributor to knowledge. XI. Universities probably have policies about the usefulness of the web as a publishing forum for their faculty. The newly-hired should be sure to determine what it is.
12. Given some of the above possibilities, someone may want to write for the pure competitive skill, to see what honours might accrue, to find the ranking on the bell curve, or to embed some playful information, in the way that programmers include Easter Eggs . XII. A thrill may be derived from seeing one’s article jump ahead of others on the same theme. While this point is related to page rank, the goal is either more modest (if on the same topic as another article), or interest in top page-rank, without regard to the quantity of visitors such ranking may provide. [22] The present article includes a a couple of metaphors, one of which is known by the apparently insulting term, conceit . No one may find it, but an article with practically unique search terms would show originality on the part of the writer. (The reader may search for these terms: Wotan jeudi khamees and note how few the results are.)

.

The following chart show the success on WordPress after 2000 views.

Information on Views

Author’s WordPress Results after 2000 Views

.

Detect Unauthorized Copies of Your Work

If unauthorized copies of your work are found elsewhere on the Internet, page-views are lost, income may be lost, and page-rank will be lowered. This author recently found 3 copies of the same article at locations without permission to do so, and about 7 of another article elsewhere. A polite e-mail letter may solve the problem. If there is no obvious author, try to find the address of the person responsible for the offending website by doing a WHOIS search for its name. (This worked in 2 of the 4 cases, the third one had a mail link, the fourth had one more layer of complication). Allow a few days for correction (what do you want: removal, compensation, or credit?). After that, recourse can be had to more extreme legal remedies. You may, as a minimum, have to file a DMCA complaint for partial redress.

[Update, August, 2013: If an author lives outside of the jurisdiction of the offending party, the copyright violator may choose to block the writer from accessing the web-page, to confirm deletion of content.  As this has happened once, the decision was made to opt for DMCA complaints at all times.]
.

Other Pointers

Except for the observations on the most-common spelling, the advice given below – caveats included – is valid for essay writing.

The Opening Line

The opening line must not only elicit the reader’s interest, but, with its first words, relevantly follow through with what the title promises. The words used there will be the first ones seen in the browser. This article, in its original version, started with:

Taking into consideration that the present writer has a love-hate relationship with “how-to” articles, he considers …

This ends up being less than an unbaited hook, it is a line without an angle.
.

Probable Advantage to be Gained by Using Most-Common Spelling

The present writer, in an ornery frame of mind, but conforming to his education, has written all his previous pages in British English. Perhaps all browsers are not the same, but it has been shown that a page that ranks highly using a phrase containing a word in Continental or Colonial English does not appear using Standard American English. The same reasoning would be true for American versus Royal Academy Spanish ; Canadian French (and others) as opposed to Académie French; Traditional Chinese versus Simplified; a Regional, Modern Standard, or Classical Arabic; and the choice of German “Rechtschreibung“,[23] among others. Consequently, before using a regional version of a language, an assessment should be made whether conformity to that choice is more important than the number of pageviews to be obtained by using the alternative. For example, “behavior” would get more results than “behaviour” in English, “hochmutige Frau“, more than the long obsolete “hochmuthige Frau” in German. In both cases, the browser will probably included the longer version when the shorter, newer versions of the words are looked for. One might also consider how a browser treats words with dieresis.
.

Variant English Spelling
See original caption information here at Wikipedia, where the image is in colour.
Public Domain.

Besides the “u” as a “v”, a “J” rotated 180 degrees as an “s”, one may note obsolete spellings of “Comedy”, “Highness”, and “Shakespeare”. The variant Shakespere playfully suggests Norman English, derived from Jacques, Pere. Of interest is that “labor” is not the current British spelling. Image, said to be in public domain, was obtained from “Love’s Labour Lost”, Wikipedia, <http://en.wikipedia.org/wiki/File:Loves_labours_tp.jpg>. Acc: 20100825. Twelve years earlier, Willliam Bullokar had suggested revisions to “Orthographie”, but his 1580 Booke at Large, begins a chapter as follows: “¶The 12. Chapter, ſheweth the vſe of this amendment, by matter in proſe with the ſame ortography, conteining arguments for the premiſſes”[24] Alexander Hume’s Orthographie and Congruitie of the Britain Tongue, of 1617, and republished more than 200 years later, is available on Project Gutenberg.

As shown in various places below, these considerations are valid for languages other than English.
..

Old Latin Text

Even the Latin from this Book, allegedly showing Fragments of Writings by Charlemagne, [Fragmenta Caroli Magni] uses non-standard Latin. Showing spine of book, ex-libris data, opening page, giving many titles of Ferdinand II, Holy Roman Emperor, and the name of his secretary, M. Singkhmoser. Below is the publication data – Antwerp, at Joh(a)n Beller, [Ioannes Bellerus / Ioannem Bellerum] under the sign of the Falcon. 1560. An article on the aforementioned Singkhmoser appears elsewhere on this website.

Publication Data

Sub Insigni Falconis

© 2012, Paul Karl Moeller.
Use with Attribution to Author of Scan, website, etc.

View the first of the above two images <here>.
.

Register – Tips for Formality

Linguistics uses the word ” register ” to define the kind of vocabulary and grammar to use for the target audience. [25] Best practices suggest that Knols use a formal register; that is, in its most extreme form, use of the passive voice; avoidance of words and verb forms which are personal to the writer and reader, such as “I” (suggesting egoism) and “you” and the imperative (rude finger-pointing); and a vocabulary strongly sprinkled with words derived from Latin and Greek – with perhaps the temptation to distance oneself from the general population by using non-English loan-words found in larger dictionaries, such as “Weltanschauung” “savoir-faire“, or “dolce far niente“. A surprising example of such words might be found even in a good small dictionary designed for high-schoolers.[26]
.

Passive Voice – Reasons for Its Use

With an every-increasing frequency, the passive is coming under attack. Some authorities believe it is dull, that even Abraham Lincoln could have livened up his famous Gettysburg Address by not using it. [27] However, this is the language of lawyers and diplomats, who well know its purpose – it allows one to avoid giving offense, and is a good defence in the event that someone feels attacked. Some seemingly authoritative on-line sources permit what others do not defend.The reader may care to come to an independent conclusion by consulting the following sources – none of the articles are long.

.

Nominalisation

Nominalisation (more results with this spelling than with “nominalization”) seems to be a new-found defect, one source recommends it, most – but in a different context, advise against it. The criticism seems to apply especially to newspaper writers, who would thus have reason to be offended. The word does not exist in Fowler’s Modern English Usage, nor in either of the Oxford Advanced Learner’s Dictionary, or the Oxford Comprehensive Dictionary(1946). It is found in the Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics as a grammatical “process” without condemnation, and with a definition very different from the ones in the references listed below:

http://tieba.baidu.com/f?kz=692962475 The above source, out of China, might justify the position of the following: http://www.courseworks.unimelb.edu.au/researchandwriting/academicstyle.php This work, as well as the next, recommend nominalisation. http://www.csu.edu.au/division/studserv/ess/skills/nominalisation.htm . The following condemn it: http://jerz.setonhill.edu/writing/grammar/nominalization.htmhttp://www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/Handouts/nominalization.html Finally, the following considers nominalised sentences weak.. Precisely here is the problem, the alternative, strong sentences, sound too much like what a glib politician would say: http://net.fwpublications.com/newsletters/NewsletterArchive/Writers_Digest/8_15_2006.txt

It can be seen that nominalization gives a more academic veneer to an article. Compare the following:

1) Preparation of Methane from Organic Refuse

2) How to Prepare Bio-fuel from Garbage.

In the above example, “Preparation” is the nominalization of “How to Prepare” The second title would have more mass-appeal, though the idea is the same. The heading here, in retrospect, would have had to be something like “Composition of Knols, Weblogs,et. al., for Author Self-satisfaction”. It agrees in style with the article, but, why sacrifice page rank?
.

Footnotes and Bibliography

Knols, in their original implementation, – and if their reputation is to be maintained – should have footnotes. Many styles are possible – Chicago Style , and its modification – Turabian , for History, MLA s tyle, APA s tyle and also, in medicine, Vancouver style, and even others for Australia . One Knol author recommends the Harvard Style. [28] Occasionally an academic source might request that quotes be a certain way, but consistency is called for. Various of these methodologies can be easily correctly formatted via the free MLA Auto-Generator (the name is misleading), at least for bibliographies. As italicized words cannot be used in the Knol-provided footnoting system, some writers may prefer to append notes in the normal way [29] – but this may entail linkage problems for those unaccustomed to making tweaks in the HTML code. The present author suspects that there is a purpose to the footnote function of the Knols, and has decided, in future articles, to use chevrons (or guillemets), like this: «Workaround for an Italicized Title». He already uses single chevrons in the footnotes to reference web pages. A bibliography should even mention linked articles, for the convenience of the reader. Opinions vary about the necessity of including the access date, however, due to the high percentage of articles on the web that end up disappearing with time, only complete records can be satisfactory. (The Bibliography to the present work is in preparation.)
.

Flesch-Kincaid Readability and Grade Level

Writers who might be too embarrassed to ask for advice, might use the Flesch -Kincaid tool in some word processors, or find this option on the web . The readability index gives an idea of the age that the reader must have to understand an article, the Grade Level refers to how many years of education a person would need. These tools take into consideration only sentence and word length, number of syllables, words, sentences, and paragraphs. The result, therefore, of this, which would be considered “easy”, is misleading, as the language is obscure:

Milady quoth unto the lass not to quaff more mead.

H. W. Fowler quotes sentences of short words, to show how effective they are, and contrasts them with the following:

Vigorous condemnation is passed on the foreign policy of the Prime Minister, ‘whose temperamental ineptitude for diplomacy & preoccupation with domestic issues have rendered his participation in external negotiations gravely detrimental to the public welfare’. Vigorous indeed; a charging hippopotamus hardly more so.[30]

The grade level (or readability index) should not be used in an infantile manner, if the writer chooses to disregard the common advice that levels 6 to 8 should be chosen. [31] This tool is incapable of detecting bad grammar, bad spelling, and the like. As an illustration, a test with the tale of “Little Red Riding Hood”, [32] gives a grade level of 6.5. The version of this story more true to the Grimm Brother’s “Little Red Cap”, [33] gives 3.6 as the grade level. But, the spoof on this, “Ladle Rat Rotten Hut”, [34] consisting of real words, but no sentences – only a nonsensical sound-alike to the original, gives a grade level of 7.7, which shows that a program may be tricked into overrating one’s education. [35] This is akin to the idea taught to programmers a generation or two ago: Garbage in, garbage out. The author should be true to himself, and if incapable of addressing himself without hesitation to a university-educated audience – if that were the objective – then, it should not be done. There are readability tests similar to the Flesch, but the latter is recommended because it is ubiquitous, and the better implementations seem to be the most accurate. A different test, which evaluates vocabulary not in its lists, as compared to the purely mathematical analyses of other versions, is the Dale-Chall. [36] No web site has been found to give scores for all major versions of readability, but some advice is available. [37]
.

Miscellaneous

As this web page reached an age of 3 months, the Knol platform had changed considerably, making some of the observations here obsolete. It is believed that this page should not be deleted for such a reason, but should reflect the historical facts for the benefit of anyone who may have once been led to believe that a certain course of action was possible. Hence, the reader will know that what he thought it the realm of reality, had existed. Web pages that are deleted destroy the record of the past. It would be better if they could be consigned to an internet equivalent of an attic – accessible only to those ready to brave the inconvenience of that place. Some of the changes are the result of abuse. (It has, however, been found convenient to delete some text of this paragraph.)
.

Conclusion

The writer may be unimportant, but his autobiography, coupled with some quality work, are justified under the principle of “All Men are Created Equal”. Opinions of writers should be confined to blogs or personal domains. …. (deleted)… [38] Some … project developers, are forgetting the Third World, which has a dearth of the most up-to-date technology. For this reason, an article conforming to the layout of an HTML-coded Project Gutenberg book must be an acceptable standard, with no discrimination …. . Writers with superior technology might want to consider that their pages will not load properly into less modern computers, so the number of page views may be less than expected. This article, for example, is on such a new platform, that all browsers cannot handle at least one of its html tags.

Mr. Baskerville’s cited article expects writers to produce gems. The present writer would also accept pearls, or semi-precious stones. Formality, associated with coldness, and hardness, is a metaphor for these gems. How formal to be, is a personal decision, but informality raises the hackles of this author. Such articles should be taken to blogs, or private web sites, where their readers might not be interested in the quality of the spelling and grammar, let alone the issue of formality. (This does not imply perfection on the part of yours truly, but most of his time is spent in finding errors that occur after saving the text now, not before.) In addition to serious articles of opinion, blogs allow rantings and ravings – a perfect soapbox for orators. (Indeed, we do permit ourselves some ranting here, which makes it less scholarly than the usual works of this writer.) They may permit the beginning of a career in the media, or in politics. Knol, on the other hand, (which had more free editing options), if it were to be compared to a web log, would be a potential prelude to publication in journals, or the lectern for a future statesman.

The media culture has been prepared! Within a few weeks, some improvements may be made, and the revised version of this article again will serve as a new petri dish.
.

Appendix (updated periodically)

Beyond that which one can read in the author’s biography, wherein nothing specifically related to the present topic is at hand, the reader is invited to consider the following points.

Since an unknown time extending probably to late 2009, he had been [on Knol] among the top authors, numbering some 720. The first recorded result was in December of 2009, since which time he was among the top 300 (of about 500). Since January 25, the lowest ranking, except for the feared temporary drop – one day only – after posting this article, was 202. Stability in position may be due to the success of other pages, or of the continued editing of this, and any newer article. … [unless otherwise indicated, the following data relates to “Knol”.]

Biography of Author: … The only purpose of the article is to indicate the author’s credentials for writing the remaining knols … .

Turner, (English version): … This was the author’s first article, written because no adequate material was available on the internet, and it was felt that an information void could be filled. Several months of research was dedicated to the problem. Too many people had the surname of the person on whom the biography was written, including a former Canadian Prime Minister, so one can be sure that searches would have to be made using the full name. Results have appeared on the first page of the top 3 search engines, ranking 1st in Google and Yahoo. [Currently, the English version of the article enjoys little success.  Diminished interest in the U.S. is probably due to the passing of the anniversaries of 1910 and 1912  of the publication of “Barbarous Mexico”.] On WordPress, it has been commented upon by a relative of Turner, on this author’s page

Turner, Biografía: Rating not accessible, one comment by an Argentine author, 11+ page views per day, approaching 8 views per day averaged over the life of the article. The second-most viewed article of those written by this author, two comments, rank in Latin American country versions of Google – 2, only beaten by Wikipedia. … On Nov. 12, 2011, the page had a most-viewed article award (as a Knol). On WordPress, this article is being viewed by Mexico and other Latin American countries, it being the most-viewed article, while Mexico is the country ranking 1st, having outstripped the United States, in spite of the predominance of English articles amongst these pages.

Conspiracy: Briefly given highest quality article badge in April, 2010, one positive comment, 3+ page views per day after extensive editing., reached 8 views per day over the life of the article. Quality badge again after June, 2010 until the end of the Knol platform.

This article was written on the naive assumption that it would elicit great interest. Unknown to the writer was that the topic of conspiracy generates millions of results. Unless one knows the exact title, the article is never found in the Google search engine. It placed reasonably high in another search engine for a short period of time. It did, however, place first in the now disappeared Google Timeline, if one knew which word to look for. Sometimes, a serendipitous keyword search gave a result among the first twenty. Using only two key words, it ranked 616 in Google, and among the top 200 in Bing, during the first week of February, 2011. (Unfortunately, the keywords were not recorded, but, as of the last update for Knol, the top search engines rank the article among the top 3 with 3 appropriate keywords.)

Special Days: A relatively high number of page views and up to 10 views per day. It was one of the 3 articles with 8 page-views per day over the life of the article, its success began only around Easter of 2011.

This article was also written without knowledge of the number of competing entries. Specifying special days (name of month) obtained reasonably good results for some months close to the end of the year, in the past (because more data was given for those months!). … [A]fter adding some images, views shot up remarkably. It was the author’s most viewed article when Knol closed. Over the life of the page, it has had an an average of more than 8 unique views per day. The keyword search for special days celebrations put the article in 7th position in all of the top 3 search engines on March 2, 2012. On WordPress, interest has waned, probably because this site is prohibited in most schools. For this reason, much of what it contained has been removed.

Moral and Ethical: One comment critical of a point, 4+ page views per day,…. . The article has appeared on the first page of the top 3 search engines using the terms moral ethical systems . In fact, as a Knol, it landed in the top twenty using just the words ethical systems. It has been selected by http://www.snoop.it as one of the best knols, and found illegally copied on 3 web sites (which had the courtesy of removing it when requested.). Historical unique pageviews exceed 5 per day, and in a good month, it received more than 7 such views per day. Possibly due to a high number of copyright violations, its rank has been lowered. Action has been taken to revert this. [Another failure on WordPress.]

The Present Article: Results vary. It showed up on the first page of the search engine, with an appropriate choice of 3 words, which are no longer reflected in the new title. A first position has been obtained using the unlikely search parameters of write knols success – which will hardly be on interest to anyone any more. Over the life of the article, it had 4 unique pageviews per day. … .

More important than any of the text which I have left below – which was transferred incorrectly with the images, the latter being invisible – as far as it is known, is the choice of strategy. WordPress gives its advice for new writers, Knol gave advice, many writers give advice. What can probably be reasonably certain, is that no writer who wants financial gain would give too much away which could, in the long run, hurt him or her. Web sites, on the other hand, might give just that advice which benefits their platform. By this it could be concluded, that Knols did not bring the desired financial benefits to Google.

Update, August, 2013. As mentioned elsewhere, there is now a penalty for over-optimization of web-pages.  This probably accounts for the success of an article written by this author in May, which has a lower academic value.  It is calculated that the newest article has already been viewed by 1 % of the most probably-interested population.  It proves that there are still areas of interest to be explored – the problem is to find these. Update, September, 2013: In fact, as this author has put his serious works into Annotum “Articles”, and the rest into “Posts”, results in the graph, further above, show that the “Posts” have the lease significant viewership. Update, March 28, 2014: The “Article” editor does not seem to work correctly, and the “Annotum” platform is not being offered to new users.  To move to a different platform, it may be necessary to move over to “Posts”.  Excluding the Spanish article on Turner, then, “Posts” and “Articles” are running neck to neck.

(The remainder of this article, insofar as it is in English, may be deleted after further consideration. Below that, are translations into Spanish and German. Any reader versed in those languages might be interested in viewing the images of scans showing spelling changes over the centuries. Those images were made viewable again, but are no longer in their original size, a matter which is beyond the author’s control.)
graph

Above: Trends for new Knols

Blue dots suggested a flattening off, but the article was improved. The present article, indicated by the purplish dots, looked like it was doing well, but has declined somewhat. The latest article, seems to be following the general trend.

© 2012, Paul Karl Moeller.

Just how easy it is to be fooled is shown by the following updated graph for the above, which inludes a most recent article, which shot up relatively phenomenally, although a slowdown is predicted.

graph2

Average Weekly Page Views (Blue Line)

Total Page Views over Time, and Last Updated August 14, 2010 – By September 4, the pale blue line of Conspiracy Theory has merged with the yellow line of Turner, proving that popular items win over more scholarly ones.

© 2010, Paul Karl Moeller.

A second biographical article on a historical figure was among the top ten in the search engines: Alexandre-Maurice Delisle , was submitted September 18, 2010, and is the AMD of the above graph, although not yet included in the charts below. It was felt that an individual who had received a letter with a wax seal from the federal government was deserving of more extensive treatment. It is too early to make definite conclusions, but page-rank of the top 3 search engines put it between 4th and 7th places on March 2, 2012. That Wikipedia is in first place, suggests that too many students are still doing their “research” the easy way. [On WordPress, up to the present, the only views for this in the first 4 months, were from Canada.]

Comparing ranks of Turner and Delisle, and simplifying in excess, it may be argued that the way to top rank is to find an subject which has been inadequately treated on the Internet. If it has no Wikipedia entry, it may even place first.

The article on German Scripts, has landed on the first page of the author’s favourite search engine, on condition that the term is put in quotation marks, otherwise, it is on the second page. Without quotation marks, it ranked (as a “Knol), 1st on a competing search engine, 4th on another. Pageviews were at 10 per day. The same is true with the very last article which was written on the now former platform. The article was found illegally copied.

The second-to-last article is on a feature of grammar. With the 3 most important words of its title, it has a ranking in the lower part of the top 10 on Google. A final Knol, launched at the end of March (2012), immediately was scoring with over 9 views per day, and is at 10 per day [before Knol closed]. ——— Of the seven comments submitted to this author’s work [on Knol], by individuals who did not remain anonymous, half were by known luminaries: an Argentine writer, a German-born professor emeritus at an Australian university, and engineers from India and Venezuela. Their names have been embedded into this text. These works have also been mentioned by 2 of the 10 most-viewed writers. (There is now a 3rd most-viewed author, whose name would not be easily hidden in this text.)

Constant vigilance of progress can incite writers to attempt improvements. Here is an edited screen shot, with comments (What is still valid, is noting that it took about a year for a significant increase in viewship.):

Graph 3

Daily Average of Unique Page Views of the Writer’s Articles

Updated August 15, 2010 (On WordPress, a similar graph would show a slower increase, for example, is at only 36% of the viewership shown for December 1, 2009.  This is not bad for a website blocked by many institutions, and in a country (Mexico) where only 8% of the population have access to Internet. (CNN Español, September 18, 2013, or 25 %, in this poll here.

© 2010, Paul Karl Moeller.

Knol Graph 4<

Total Page Views over Time for Knols Up to Aug. 14, 2010

The Blue Line, showing average weekly page views, probably used a multiplication factor of 20, in order to be visible in a meaningful way. By September 4, the pale blue line of Conspiracy Theory has merged with the yellow line of Turner, proving that popular items win over more scholarly ones.

© 2010, Paul Karl Moeller.

Knol Graph 5

Daily Views [Blue], and Position among Best Authors

Among the best authors, last ranked at 133, or top 20 %. Updated August 14, 2010. It would be good to know what caused the sudden rise – and fall – of ranking. Pageviews are certainly relevant, as a comparison of peaks shows, but they are not everything  Historical information!.

© 2010, Paul Karl Moeller.

Updates to the first two of the above 3 charts: Daily Average and Unique Page Views Sept. 25, 2010.

chart 6

Final Knol Snapshot 1

Relatively flat lines suggest the maturity of the articles during the last year of the older, more often seen “Knols”, excepting German Scripts. In fact, the top 3 articles of the chart are all at the 8 page per average point there. The overall average was allowed to exceed 3 pageviews, in order to maintain that average before launching any future article.
On WordPress, sadly, for the moment, only two articles, for the moment, have some success, at an overall average of 1 and 2 views per day.  Nevertheless, considering that the increase in the number of web articles is much faster than the capacity of the increasing viewer audience to absorb everything, it would seem clear that the more that time passes, the more difficult it will be to make one’s mark on the Internet outside of the most recognized web sites.

© 2010, Paul Karl Moeller.

Graph 7

Final Knol Snapshot 2

Graph clearly shows which articles progressed the fastest. Standings in the last week of “Knol” were 9914 for Turner (Spanish version) and 9692 for Special Days.

© 2010, Paul Karl Moeller.
.
Flags

Spanish

Traducción al idioma español

Importante: Knol, donde este artículo apareció bajo otro título, cesó sus operaciones el 30 de abril de 2012. No obstante, la información aquí brindada todavía es relevante para “blogs”.

Contenidos

Presentación
Requerimientos mínimos para escribir con éxito en la Web
Lo que éste artículo no aborda
¿Por qué escribir para la Web?
Otros consejos
Proteja sus derechos como autor
Un buen comienzo
Las ventajas en usar una o otra versión de un lenguaje
REGISTRO – Como conseguir una composición digno de enciclopédias
Voz pasiva – Las razones de su uso.
Uso de una bibliografía y citas [las notas al pie del texto]
Uso de medidas de lecturabilidad
Conclusión
Apéndice – la experiencia del autor en Knol.
Imágenes: Lista y enlaces
.

Prólogo

La Web es un banco de pruebas enorme, o un plato petri gigante. Se introduce bacilos u hongos, los resultados se desarrollan de varias formas, abigarrados, llamativos, únicos; inicuos o mortíferos. Es menester que los autores tengan conocimientos de los resultados posibles, y como interpretar los varios datos que se agregan a la obra. Los lectores de éste artículo pueden comparar la información acumulada en un blog con sus propios criterios de éxito. Por ejemplo, si es correcto que, en promedio, una página Web se ve 3 veces por día, los indicadores de las cantidades de visitas mostrarán el éxito o fracaso. Después del paso del tiempo, se verá lo que los lectores opinan.  Se espera que los lectores encuentrasen por lo menos una pepita valiosa de provecho. En tal caso, el plato petri habrá generado la fruición de un cultivo provechoso.

.

Requerimientos mínimos para escribir con éxito en la Web

El escritor en ciernes ha prestado atención en la escuela primaria, donde ya se enseñó todo lo que hace falta saber. Por ende, el lector de éste artículo ha saltado la primera barrera. Se recomienda que vaya a presentar algo fresco y único, el fruto de investigación, con un toque de imaginación.
.

Lo que éste artículo no aborda

Salvo en el caso de desacuerdo, y cuando se solapan algunos puntos, aquí no se repite los consejos encontrados en la contribución excelente del Sr. Baskerville, y otros. [39] Tampoco se dedica a los métodos de optimización de los buscadores, por ser al mismo tiempo una falsificación de la meta de escribir bien, o algo más bien apropiado para técnicos que para escritores, (que, además, está sin validez actual). Si un escritor no va a preocuparse por su posición en los resultados, ni siquiera hace falta investigar el tema.
.

¿Por qué escribir para la Web?

Redacción para lograr los objetivos planteados

La razón por la cual se escribe, determinará la metodológia correcta. Las sugerencias válidas específicamente para Knol se minimiza, por su obsolescencia, se mantiene por motivos históricos. Hete aquí una lista parcial:

1. Ingresos casi inmediatos para autores novatos. (!Bueno! !Se exagera un poco!) Se permite propaganda por AdSense, o AdWords, [40] básicamente son lo mismo. Cuanto se puede ganar no es posible decir. Es de advertir que la inclusión de avisos comerciales puede causar problemas, o con sistemas operativos viejos, o con ciertos buscadores. Si hay motivos para pensar que el tipo de aviso que podría aparecer con un artículo se dirigiera principalmente a gente con equipos obsoletos (antes de Windows XP), se sugiere que la meta económica sea olvidada. I. Los ingresos en Knol son posibles al permitir el producto AdSense . A partir de ahí, todo depende de la cantidad de visitas y impresos. Un análisis muy conservador sugiera ganancias de 0.01 centavos del dólar por cada evento, entonces no valdrá la pena escribir artículos de poco interés. Las personas que tienen los vínculos necesarios podrían catapultar sus obras, al hacer conocer la existencia de sus creaciones – o sea, hay que crear un mercado, metafóricamente hablando.
2. Habrá una indicación de ingresos futuros, cuando se lance un artículo en el Web, para ver si la cantidad de lectores justificara una publicación futura sobre papel. El riesgo es piratería de la obra, o sus conceptos.
Existe una recomendación, que un autor no publicado, comience por escribir un blog. [41]
II. Para investigar la potencial en el mercado de libros o similar, se puede aprovechar de los servicios que hacen conocer el artículo. Los vínculos ya no sirven, ¿hay alguna garantía que todos aquellos parientes, amigos, o compañeros serán compradores? No se fijará tanto en ser un autor de calidad, o en haber escrito algo que se premiara con la condecoración correspondiente, porque un programa de computadora no es capaz de decidir lo que se podría vender. Ahora sí, es menester que se considere la cantidad de visitas a la página. Si es algo para el gran público, habrá que esperar comentarios de los lectores. En el caso que se escribiere algo que interesara un grupo muy selecto, un ranking entre los mejores artículos pareciese útil. Por ser tan grande el mercado hispanoparlante, los números aislados pueden ser insuficientes. ¿Un español escribió un artículo que se le más en un país con pocas posibilidades de venta? Para saber la respuesta, es indispensable el uso de Google Analytics , que indicará, por país, cuantas personas habrán visto la página.
3. Cualquier de las metas antedichas se relaciona con la cantidad de personas que vean la página, o páginas, del autor. Puede ser que al escritor no se interese en más que un número alto de visitos. En el sistema de Knol, no importa cuántas visitas una persona haga a una página, la visita se cuenta una sola vez. Para un escritor prolífico, tal vez no hace falta más información. Otras páginas usan contadores Web , que muestran el total real de visitas. [42] Un ejemplo se puede ver en la página del autor de libros, Fred Reed. Es un tipo curioso – simpático o no – según el gusto de cada uno, que publica algunos artículos en otros sitios de la Web, y que tiene un desprecio saludable de su contador. Con humor, informa, ¡Viste, no sos el único visitante!. [O, sea, ¡Ve, no eres el único!] Todavía sin seriedad total, se alega que un contador de visitas potencialmente privilegiara un autor con el derecho de hacer alarde de su éxito en la presencia de sus compañeros de copas [43] . De cualquier modo, muchas visitas podrían generar cierto orgullo justificado. III. La meta despreciable de escribir solamente para ser visto por una cantidad enorme de personas, se realizase por conocer los gustos de las masas. “La metalurgia de piedras lunares” no es un buen tema. “Pecados y corrupción en el avión presidencial” es muchísimo mejor – ¿no siempre se vende mejor el escándalo que la información seria.  Un alto ranking para la página en los buscadores ya será inútil si no se trata de algo de interés general. La persona común probablemente no va a buscar un artículo más allá de las primeras 30 resultados, o sea, 3 páginas.
Las visitas, para los artículos que interesasen a alumnos y estudiantes, serán menos durante el receso escolar. Aquellas personas que escriban en idioma español tienen una gran ventaja encima de muchos otros, por ser el caso que siempre habrá lectora – ahora en el hemisferio del norte, ahora en el sur. [44] ¡Pobre el escritor que escribiere en un idioma como el danés, que tiene tan pocos lectores, y no puede captar más que unas pocas personas al sur de la línea ecuatorial, que estén ahí por motivos de trabajo, o de vacaciones! De todos modos, los autores bilingües deben cuidarse de lanzar sus artículos en momentos no oportunos. Ahora sí, cualquier tema, como la medicina, o la plomería, hasta donde sea de utilidad durante todo el año, se puede escribir en cualquier momento.
Para que una traducción no salga peor que aquella que ésta a la vista, las personas no duchas no deben usar traducciones electrónicas. Es como defenderse a si mismo – sin representación legal en los tribunales. Un autor que se apellida Kasparov, probablemente un adolescente, ha traducido unas obras en una docena de lenguas, y media docena de alfabetos (o su equivalente en chino y japonés), y los resultados le delatan. El inglés chapurrado “How Backpack” se presenta como alemán, y “Cómo mochila” es el español. [45] La primera oración es libre de errores, a primera vista: Todo lo que necesitas saber para disfrutar de una semana al aire libre y estar seguro de hacerlo. Cinco visitas en dos semanas fue el comienzo no muy auspicioso . Un mal comienzo es el beso de la muerte. El argumento que no existen idiomas inferiores y superiores , no se puede aplicar en un caso tan absurdo.
Una manera de escribir un artículo bilingüe es el uso de una tabla de dos columnas. Puede ser que haya un programa para conseguir estos resultados, pero se sospecha que no es más que una tabla común de HTML. Tal enfoque no funcionase bien para este artículo, que pretende informar en hasta cuatro idiomas, si bien, no con la misma calidad. Por eso, la presentación en tabla de lo escrito es útil – permitiera a lectores bilingües a fácilmente comparar el texto original con la traducción, en caso de traducciones menos que perfectos, como puede ser mi artículo.
4. Knol automáticamente dió un listado de los artículos más visitados [ Premio el knol más visitado ]. En el idioma español, la lista no es muy larga – alrededor de 50. En inglés, se muestraban 800 autores, y, según parece, se necesitan 7000 visitas mínimas. IV. Nadie debe escribir con el solo fin de acumular para si mismo un total alto por todas las páginas vistas. Existe la tentación de escribir muchas cosas de poca calidad en pro de tal meta. En otros sitios de la Web, puede ser menos importante.  Opino que, para un autor desconocido, un artículo inútil será uno que es menos visto que la autobiografía del autor. ¿Por qué pasa esto? Pues, algunas personas quieren saber que clase de persona contribuiría tal cosa, lo que implica, que la falta de información sobre el autor de un artículo muestra que se está escondiendo algo.
Hay un punto de vista que una página debe recibir por lo menos 45 visitas por semana, salvo para materia más bien académica. [46] Es un punto de visto que podría tener validez en el primer mundo angloparlante, pero ignora por completo, los idiomas de menos difusión, y los países con menos acceso al Internet. Hasta el supuesto promedio de 3 visitas por día parece poco válido en estos casos. En su corazón, el autor debe saber si ha escrito algo de valor o no. El escritor del artículo a la vista necesitaba alrededor de 500 días antes de alcanzar 45 visitas por semana para algunas páginas – lo único dudosa es la calidad de las traducciones.
5. (borrado) V. (borrado).
6. Popularidad. Muchas veces, los lectores pueden indicar su opinión sobre la página————————————–
NOTA: Información obsoleta, retenida como dato histórico para Knol desde julio de 2010, véase nota 18.
VI. Para conseguir que una obra sea popular, en el sentido de agradable al lector, es necesario entender la psicología, el lenguaje, y las expectativas de los lectores. No es aconsejable escribir sobre materia controvertido. Fácilmente, la mitad de la gente va a estar de acuerdo, y la otra mitad en contra. El resultado neto es una evaluación mediocre. Serán buenos los artículos que son de interés para pocos, y ignorados por lo demás, siempre que haya esperanza que los lectores dejen su evaluación. Las ciencias sociales tendrán más éxito que las ciencias más concretas, pero la matemática ganará sobre la mineralogía. Un título (intencionalmente ridículo para el ejemplo) tal como “El descubrimiento de la degradación de la Cuenca de los Grandes Lagos por simbiosis entre la lamprea con lobatostoma manteri Rohde” no tendrá el mismo éxito que “Estrategias con consenso social en contra de la inseguridad callejera y domiciliaria”. Tampoco se recomienda un título tan largo, pero es para hace hincapié en el hecho que las palabras tratan de atraer lectores de todas las capas de la sociedad.
7. Por un algoritmo secreto, Knol decidió automáticamente, cuales fueron los mejores artículos [Premio al knol más seleccionado]. No excedieron la mitad de uno por ciento. VII.  Los reyes en esta materia no van a deletrear con precisión sus secretos, por lo tanto, de las obras de los mejores habrá que deducir las pautas a imitar.
8. De la misma manera, se decidió quienes fueron los mejores autores . Parecen ser alrededor de entre 2.5 y 3 de cada mil. VIII. Como dicho antes, los reyes en esta materia no van a deletrear con precisión sus secretos.
9. Se fomenta que los lectores hagan saber más que su reacción con una evaluación con las estrellas. Se puede pedir sus críticas, que, no obstante, no parecerían indicadas para un artículo común. Pueden mandar comentarios, tal vez 1 por cada mil visitas, pero en el caso de algo que verdaderamente entusiasmase, podría ser 10 veces más. [47] Si el comentarista es alguien conocido en su campo, se puede sacar las deducciones correspondientes. Si opinó positivamente, más lectores seguramente seguirán dentro de poco tiempo, aunque por tiempo limitado. [48] IX. [Obsoleto.] Se puede invitar que otros hagan una crítica de un blog, y la gente siempre, con aprobación del autor, pueden dejar comentarios. No obstante, si los lectores no tienen tiempo para evaluar o comentar, menos tiempo habrá para un juicio crítico. Con relación a los comentarios, si nadie está diciendo nada, no importaría si otras páginas con la misma cantidad de visitas tengan el mismo resultado. De cualquier forma, lo que importa, no es la cantidad to comentarios, sino su calidad. Aunque los comentarios no halagüeños se excluyesen, el autor no podrá escapar la importancia que tuviesen.
10. Salir cerca del principio de los resultados en una búsqueda, es una meta a la cual cualquier autor, de cualquier tipo de artículo, podría pretender. En Google, es por PageRank TM X. Para que un artículo salga en la primera página de un buscador, se puede aprovechar de la experiencia de él que éste escribe. Su obra inicial fue escrito por falta de información en la Web, y la certeza que podría hacer algo mejor. Dedicó varios meses a la investigación. A pesar de que el tema es la biografía de un norteamericano, el lectorado de la versión en idioma español ha sido 50 % más que su equivalente en inglés, o sea, se pude identificar un auténtico vacío informático, hacer una investigación exhaustiva, y ofrecer el resultado con éxito – y con el resultado feliz tanto anticipado como predefinido.
La conclusión es que hay que tomar una decisión sobre este tema después de una reflexión madura.
11. Las universidades que insistiesen en la necesidad de artículos publicados por sus profesores, podrían permitir que estos persiguiesen sus metas hasta en la Web. XI. Las universidades tendrían sus políticas sobre la utilidad de usar la Web como un foro para sus profesores, los cuales deben enterarse de aquellas disposiciones.
12. Se puede escribir sencillamente para descubrir su potencial, para ver lo que pase con honores y otros resultados. Quizás uno quiere escribir juguetonamente, como en en caso de los huevos de pascua virtuales. Las razones abundan. XII. Pueda dar mucha satisfacción verse adelantar a otros en los busqueadores, sin preocuparse por ser entre los mejores de todos. Así se aprende. [49] El artículo que se lee en este momento incorporó dos metáforas, por ejemplo.

.

Otros consejos

Proteja sus derechos como autor

El que éste escribe, ha visto 3 sitios que copiaban un artículo, sin el permiso debido. Cuesta tiempo buscar estas violaciones, pero considérese se no pierde visitas, rango, y ganancias.
.

Un buen comienzo

La oración al comienzo del artículo no solamente tiene que atraer el lector, pero ser bien emparentado con lo que el título promete. Son las primeras palabras que se ven en el buscador. Esta composición, en su versión original, empezó así:

Por cuanto el autor de lo presente tiene una relación tanto benévolo como malévolo con el genero de artículos que explicasen como hacer cosas, considera

No se ve nada que tenga que ver con el problema de escribir con éxito, ni con la Web. Sencillamente, no tiene enganche. El mismo autor no hubiese seguido con la lectura de una obra que así comenzara. Es pura palabrería.
.

Las ventajas en usar una o otra versión de un lenguaje

Vale la pena decidir, si el provecho máximo se consigue usando el español castizo, o una versión americana – o tal vez el español neutro , aunque algunos lo consideran aborrecible. Este tema, ampliado en su versión inglés, puede ser importante según el tipo de lector buscado. Alguien que escriba para los mexicanos quizás no necesita preocuparse por los gustos de los españoles europeos, pero se pagará el precio de recibir menos visitas. Por otra parte, por más castizo que sea el idioma, los españoles deben cuidarse de usar palabras que resultasen malsonantes en América. En el caso de que estas palabras no son conocidas por los escritores, no obstante, pueden defenderse con el argumento que el español de la academia debe haber sido enseñado en las escuelas. No se puede conocer cada regionalismo. No obstante, puede convenir usar la forma más larga de una palabra, por que las dos formas van a salir en el buscador, p. ej. mejor es escribir quizás en lugar de quizá, o chapurrear en lugar de chapurrar, pero no, en una de sus aceptaciones, champurrar, por ser informal. Finalmente, un autor que se dedica al análisis de un texto así:

Mas vi venir una doncela pue naci non vi tan bella: blanca era e bermeja, cabelos cortos sobr’ll oreja, fruente blanca e loçana, cara fresca como maçana; nariz equal e dreit, nunca viestes tan bien feita … Anónimo, Razón de amor-

Poesía Medieval [Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, 1947]

—- no tiene otra opción que seguir con la ortografía original.

Ejemplo de ortografía en desuso. Se ve que “o”, y “a” (y en otras páginas, “e”y “u”), llevan el acento. “Agenas” y “zelo” tienen ortografías obsoletas. Palabras que hoy en día toman el acento antes de un “n” final, no lo hacen en el texto arriba, ni en la palabra “según”, en otros lugares del libro. [50]

.


© 2012 (Image only: not the text/Se puede copiar el texto, no la imágen.), Paul Karl Moeller.
Use with attribution: Name, Article, Website; link (not “hot”)
.

REGISTRO – Como conseguir una composición digno de enciclopedias

Hay que considerar el registro lingüístico , o sea, la persona a quien se dirige el artículo. Se espera que sea educada, por tanto, el tono debe ser formal, nada de del egoísmo con el uso de “yo”, nada de un mal educado uso de la segunda persona, sea singular o plural.
.

Voz pasiva – Las razones de su uso.

La voz pasiva es el escudo de los abogados y diplomáticos – y bien saben por que se utiliza – así se evita de ofender, y es una buena defensa contra alguien que se sintiera ofendido, pero sin razón suficiente. “Yo nunca dije tal cosa.” [51]
.

Uso de una bibliografía y citas [las notas al pie del texto]

Cualquier otra obra seria, debe incluir notas al pie. Hay mucha variedad, y entre los métodos no utilizados por editoriales o universidades , están los del estilo Chicago , Turabian , MLA , APA , y Harvard . Si una fuente dice que hay que citar en cierta forma, no se debe hacerlo si es distinto del método ya elegido. Siendo que no se puede utilizar la letra en bastardilla en las notas en pie, si se usa el sistema provisto por Knol, algunos escritores podrían eligir agregar estas, en la forma usual – pero va a ser muy trabajoso, y conviene saber algo de HTML. El que este escribe sospecha que haya un motivo del método de Knol, y ha decidido usar los comillas dobles angulares [“«” y “»”] de esta manera, para indicar el título de una obra: “«Arreglo para sustituir por la falta de bastardilla».

Aunque puede parecer poco importante en un artículo para la Web, un trabajo prolijo incorporaría una bibliografía. Hay desacuerdos sobre la necesidad de incluir la fecha de acceso, pero, debido al porcentaje de páginas que desaparezcan en el futuro, es un dato valioso tanto para el lector que para el escritor – si es que aprecia su propio esfuerzo.
.

Uso de medidas de lecturabilidad

La lecturabilidad, palabra para traducir aquella del inglés que significa “readability”, y su asociado nivel de grado, es un índice del nivel del autor, y de su audiencia ideal. Evalúan la cantidad de sílabas por palabra, letras por palabra, y palabras por oración. Una obra escrita en forma infantil no satisficiese al mundo académico, un ensayo universitaria no captara el interés de la gente que apenas terminasen el nivel secundaria. La versión adaptada al hispanoparlante del test de Flesch es la escala de Fernández Huerta . [52] No es un juguete, y no es capaz de distinguir entre ni buena ni mala ortografía o gramática, ni entre idiomas. “Chover” tiene tantos puntos que “llover”. “Auné tres regiones en un solo país” es casi iqual que “Unifiqué tres territorios en una sola nación”, pero este ganara un nivel más alto, aunque el vocablo “aunar” apenas es usado en la parte de América donde el autor de esta obra vive. [53]
.

Conclusión

Cualquier personal puede escribir para la Web, y debe tener tal derecho por el principio que todos somos creados iguales. No obstante, las opiniones son para blogs o páginas con un dominio personal para su autor. Lo mismo es verdad para aquellos artículos que excedieran los 512,000 bytes de código HTML (en el caso de Knol). Los diseñadores se olviden del Tercer Mundo, que no tiene la tecnología de punto. Por ende, debe ser suficiente dar una presentación grata a la página, con el uso de etiquetas “<H1>”, “<H2>”, “<i>” “<bold>” y otros del HTML, … . Una página de México, originalmente de Australia, menciona que no hay que reparar tanto en el éxito – también se puede aprender del fracaso. Aquellos escritores que tienen lo último en computación deben tomar en cuenta que habrá personas que no van a poder aprovechar de sus páginas. Por ejemplo, las últimas páginas de Peter Baskerville, que escribe Knoles, hacen colgar la computadora con Windows Millenium. Los lectores que encuentran una frustración así, al darse cuenta, van a dejar de visitar las páginas o del autor culpable, o las páginas del dueño, o sea, Knol.

El Sr. Baskerville, y sus amigos, esperan joyas. El que este escribe aceptará perlas, o piedras semipreciosas. La formalidad, que se asocia con frialdad y dureza, es una metáfora apta para tales gemas. El grado preciso de formalidad, es la responsabilidad del escritor decidir, pero el tuteo y el egoísmo deben ser alejados de los Knoles, si no de las otras páginas. En un blog, parece que este tipo de informalidad sea perfectamente conforme con la plataforma – pueden permitir el principio de una carrera en el periodismo, o en la política; mientras que Knol, más bien, es el lugar para los que quisieran salir en publicaciones académicas, o que deseasen ser hombres del estado.

La cultura para nuestro plato de petri ha sido preparada. Dentro de unas semanas, habrá un análisis de los resultados, algunos cambios pueden aparecer, y a partir de este punto, el ciclo comenzará de nuevo.
.

Apéndice – la experiencia del autor de éste Knol.

(Lo escrito aquí valía para Knol, (todavía está en evaluación los resultados para WordPress) y probablemente no sea de mucho interés hoy en día, tampoco están a la vista los imágenes).

La meta personal del autor que escribió este artículo, además de practicar su español, con esperanzas de perfeccionarlo, es de ser uno de los mejores autores, lo cual es, y espere seguir siendo. Ha tenido este honor, probablemente desde las semanas postrimeras de 2009, de estar entre los 25% de los mejores autores, y después de escribir este Knol, bajo otra vez a entre los mejores 33%, pero ya parece estar recuperando su posición. No hay votos suficientes para mostrar que sus artículos son agradables, pero, al usar el navegador que revela las evaluaciones hasta el momento, todos los artículos con evaluaciones tienen 3 y media estrellas (este todavía no tiene). Menos importante, pero gratificante, no obstante, es la posibilidad de estar entre los mas vistos, quizás dentro de dos meses, se se puede mantener el ritmo. Su artículo sobre Turner sale en la primera página de los buscadores más importantes. De los 6 comentarios recibidos, la mitad fueron de gente con cierto peso: un periodista argentino, un profesor emérito en Australia, nacido en Alemania, y un ingeniero venezolano, que también enseña. Sus nombres han sido escondidos en el texto de este Knol. Los artículos también han sido mencionados por 2 de los 10 autores más visitados.

Una vigilancia constante puede espolear el escritor a mejorar sus trabajos. El imagen

con fondo amarillento, (arriba, navegación con el imagen a la izquierda) muestra lo siguiente: Línea roja: no había datos [Los “V] no están incluidas en el último gráfico.] Una “V” en revés: Bajada en el promedio (línea azul), por haber agregado una nueva obra. “V” supina: Aumenta en visitas después de mejoras en los artículos.

El segundo imagen muestra el total de visitas a cada artículo, y el promedio durante los 7 días anteriores (línea azul).

El tercero muestra el promedio de los últimos 7 días, la posición entre los mejores autores, el valor que indica que porcentaje está encima de el, entre los mejores, y un valor promedio, y arbitrario, que tendrá que ser modificado si las visitas aumentan mucho.
.

Flags

Deutsch

Wünschensgemäßiger Erfolgauf’s Netz

Einleitung

Minimale Voraussetzungen für ein erfolgreiches Schreiben auf dem Internet
Was dieser Artikel nicht in Betracht zieht
Warum einen Artikel für das Internet Schreiben (Tabelle)
Anderen Ratschlägen
Schützen Sie Ihre Rechte. …
Das erste Linie, oder der Einleitungssatz
Wahrscheinlicher Vorteil mit die meistbenutzte Rechtschreibung
Registrieren – Tipps für Förmlichkeit
Passiv – Gründe für seine Verwendung
Nominalisierung (Substantivierung)
Fußnoten und Bibliographie
Flesch-Kincaid Lesbarkeit und Wiener Textformel
Abschluss
Abbildungen: Liste und Links

Notiz: Obwohl Knol ab dem 1. Mai, 2012, nicht mehr zu Verfügung stand, was hier geschrieben ist, gilt immer noch für Bloggers, usw.

Das Web, für neue Autoren, kann ein Testgelände, oder wie im vorliegenden Vergleich, einen riesigen Petrischale, in die Bazillen injiziert werden, um die scheckige, farbenreiche, matte, harmlose, oder tödliche, u. A., Ergebnisse zu erwarten. Wie der Forscher im Labor, muß der Autor in der Lage sein zu verstehen, was das Web als Petrischale ihm durch die verschiedenen Mechanismen der zurückkehrenden Reaktionen ergeben wird, von denen einige in diesem Knol erwähnt werden, in denen Hypothesen getestet werden für den Zweck, dem Leser die Gültigkeit der Beratung dieses Knol zu zeigen; z. B., wenn es richtig ist, daß Web-Seiten im Durchschnitt dreimal täglich gesehen werden, der verhältnismäßige Erfolg kann dann leicht ausgerechnet werden, indem hier, zu linke Seite, die Anzahl der Ansichten steht, und man nur ausrechnen muß, ob das Ziel erreicht war. Einige bestimmte, mit Vorsicht zu berechnen Zeit nach der Veröffentlichung sollten Auswertungen erscheinen. Vielleicht eine von einem geheimen Algorithmus vergeben Ehrenauszeichnungen, wird die Qualität dieses Artikels zuerkennen, auch wenn die Leser nicht damit einstimmen. Wenn man etwas neues hier lernen kann – wenn auch nur am einen empfohlenen Link – dann wird die Petrischale eine nützliches Wachstum dieser Kultur gefördert haben.
.

Minimale Voraussetzungen für ein erfolgreiches Schreiben auf dem Internet

Die Grundlagen um einen richtigen Aufsatz zu schreiben sind in der Grundschule gelehrt: wer also diesen Artikel liest, sollte die Voraussetzungen erfüllen. Für das Internet, wie für ein Verlagswerk, muß der zum Ausdruck kommenden Inhalt irgendwie einzigartig sein, wenn darauf Aufmerksamkeit gelenkt werden soll. Dafür sind Forschung und Phantasie nützlich. (Hier, aber, wegen die Trennung des Verfassers von Europa, aber weder seine süddeutsche, westfränkische Herkunft, noch sein Alter nicht ganz zu verbergen, drückt er sich manchmal mit ein ehemaliges Deutsch aus. Hier gibt es keine neue Rechtschreibung – Millionen haben die Alte gelernt, noch so viele Bücher waren damit geschrieben, und jetzt soll man glauben, daß es ein Irrtum war! Und noch dümmer, die Verlags- oder Urheberrechten aller in das neunzehnten Jahrhundert geschriebenen Bücher, vor das 1896 Rechtshriebunggesetz, sind noch nicht abgelaufen!)
.

Was dieser Artikel nicht in Betracht zieht

Außer im Falle von Meinungsverschiedenheiten, und für ein paar Punkte, die sich überschneiden können, dieser Artikel wiederholt nicht den Rat des ausgezeichneten Artikels Peter Baskerville (u.A.) über die Erlangung des hauptzehnte Ranges geschrieben. Weder werden hier die eher technischer Handlungsweise wiederholt, wie man die gute Ergebnisse durch Suchmaschinen für seine eigene Arbeit verschafft. (Das ist die sogenannte Suchmaschinenranking .) Sei Suchmaschinenranking wichtig, sind die Leser beraten, diese Artikel zu berücksichtigen. [54] Sie können sich auch für sich selber, anderen Ergebnissen finden, mit Stichwortsuche wie:

“Knol schreiben Erfolg” oder “schreiben Blog Erfolg”. (Das ist nicht mehr möglich.)

Mit einer oder zwei Ausnahme, betrügerische, eigennützige Schriftsteller verwerflich Standards werden hier nicht erwähnt.
.

Warum einen Artikel für das Internet Schreiben

Das Verhängnis des Warum mit dem Wie

Der besondere Grund das man für das Internet schreibt, wird die folgerichtige Methode bestimmen.

Einschlägigen Tipps für Knols sind hell-grün geschrieben. Hier ist eine unvollständige Liste:

1. Unmittlebare Vorteile den unbekannten Autoren geben, um Geld zu verdienen. Dies kann gemacht werden, indem Anzeigen mit AdSense [55] auf einem der Knol-Seite erlaubt werden. Wie viel verdient werdern kann, das ist der Verfasser nicht in der Lage zu bestimmen. Diese Anzeigen können aber das richtige Funktionieren den älteren Betriebssystemen und Browsern verhindern, so muß dieses Ziel vielleicht vergessen werden – alles kommt darauf an, wieviel alte Speicher in deutschsprachigen Länder es noch gibt. Überdies, ist es wichtig zu wissen, daß das Knol nicht von allen Browsern indiziert wird, bis eine ausreichende Zahl andere Autoren es gesehen haben; also einen guten Anfang verlangt, daß der Titel und die Einleitung Begeisterung hervorrufen können. I.Die Einkünfte, die auf Knols von AdSense ermöglicht gemacht werden kann, ist nicht leicht auszurechnen. Man kann nur sagen, desto mehr eine Seite angeschaut oder gedruckt werde, desto mehr wird verdient. [56] Wenn es einen Zusammenhang gibt zwischen der Einnahmen auf Knols und Blogs, und die Summe, welche die Studios erhalten für Clips auf YouTube, wird der Autor wohl sehr produktiv sein müssen, und ein guter Verkäufer seiner onLine Ideen. Es gibt Dienste on line, die anbieten, einen Autors Texte bekannt zu machen. Überdies – um es höflich auszudrücken – Dienstleistungen der sogenannten Ghostwriters, die entweder ein Artikel verbessern, oder in toto herstellen. Dies werde sich aber kaum lohnen.
2. Eine Andeutung für die künftige wirtschaftliche Vorteile, durch einen Web-Artikel, die zu bestimmen ist, ob es überhaupt genug Lesern gibt, um die Arbeit im Zukunft zu drucken lassen. Es bleibt aber das Risiko der Urheberschutzverletzung. Wer denkt, „Was nichts kostet, ist nichts wert”, muß irgenwie angreifen. [57] II. Das Nachprüfen für künftige Ertragspotenzial durch das Schreiben eines Versuchsballonartikel, benötigt die Auswertung mehrerer Faktoren. Top-Qualität Autor oder hochwertige Artikel Bewertungen können die wenigsten wichtigen sein, denn die Software kann nicht über die Marktfähigkeit entscheiden. Abhängig von der erwarteten Größe des Marktes, zu dem die fertige Arbeit geliefert werde, muß man möglicherweise sich auf die Anzahl der Besucher der Seite berücksichtigen. Page Rank, d. h. wie weit oben ein Artikel in der Suchmaschine zu finden ist, wird für von begrenztem Interesse Texte wichtig sein. [Für Google, heißt das genau PageRank , wo Page einer Familienname ist] Kommentare der Leser wären sehr wichtig für massenanziehungskräftig bestimmte Artikeln. Eine Art Verkaufsförderung wurde bereits erwähnt. Es gibt Firmen, die anbieten, einen Artikel bekanntzumachen – aber Vorsicht ist empfohlen. Wenn kein spürbarer Anstieg der Seitenansichten folgt, ist die Aufhebung solcher Angebot gerechtfertigt. Google Analytics kann zeichen, wieviel Lesern es gab in jedem Land – so etwas wäre ideal für potenzielle Marktanalyse. [58]
3. Beide der oben genannten Ziele beziehen sich auf die Anzahl der Besuche der Seiten des Autors, sowohl für seine einzelnen Artikel, als für ihre Summe. Eine hohe Anzahl ist vielleicht alles, daß der Schriftsteller will, um den Erfolg zu anerkennen. In der Knolsystem, die wiederholten Besuche einer Seite werden nur einmal gezählt. Wie dem auch sei, für die vielschreibende Autoren die sich in Zeitnot finden, kann dies genügen. Einige Webseiten nutzen Zähler , die alle Besuche in Rechnung tragen, darunter die Wiederholte. Ein Beispiel kann man auf Seiten des mit Büchern herausgegebenen Autor Fred Reed finden. Herr Reed, dessen Artikel auf anderen Websites sind ohne solche Zähler, wahrscheinlich verzichtet er darauf – humorvoll erzählt er die Leser, daß sie nicht alleine sind. Weniger ernsthaft, ein persönlicher Zähler kann auch nur eine schöne Nummer ergeben, daß die prahlerische Umgehung mit Freunden in der Kneipe erlaubt. [59] III. Das Schreiben, daß eine Seite vielmals gesehen würde, benötigt die Erkenntnis der Geschmack des Publikums, das sich eher am Skandal als an einem engen Thema wie “Metallurgische Gebrauchsmöglichkeiten der Mondsteinen”. Leider, ein Thema wie “Unfug auf dem Präsidentenflugzeug” wird Erfolg haben, obwohl es nicht die beste Art der Artikel für einen Knol ist. PageRank, oder das ähnliche, wäre jetzt nur sinnvoll, wenn die Arbeit Massenattraktivität hat. Das, was nicht weit oben in der Suchmaschine zu finden ist, werde kaum von Nichtforscher angeschaut, die keine Lust haben, für Artikeln nachzuwühlen, wenn es nicht unter die ersten drei Ergebnisse erscheint.
Wissenschaftliche Artikeln können Höhen und Tiefen mit dem akademischen Jahr zeigen. Es ist dann nicht ratsam, einen Artikel von Interesse für Studenten zu starten, während die Mehrheit Sommerferien haben. Spanisch, Portugiesisch, und Englisch werden aber immer gelesen: obwohl man in der nördliche Hemisphäre Urlaub feiert, studiert man noch in der Südliche. So könnte ein zwei- oder mehrsprachigen Schriftsteller das akademische Jahr der Zielsprache Gruppe betrachten, um erfolgreich zu sein. Andernfalls sollte die Arbeit das ganze Jahr lang den Lesern interessieren, z.B., Leute werden immer krank, und wollen über ihren Leiden wissen.
Die Unerfahrene sollen vorsichtig sein, und nicht Übersetzungssoftware benützen. Dieser Fehler ist derselbe, als wenn man (von das Englische wörtlich übersetzt) sagt, „Ein Mann, der sich selbst verteidigt, hat einen Narren für einen Rechtsanwalt.” Ein scheinbar neuer Autor, namens Kasparow, vielleicht nach dem frivolen Rat einer der vielschreibenden Autoren, hat einige Artikel in etliche Sprachen, und mit so viele fremden Schriftzeichen übersetzt, daß die schlechten Ergebnisse seiner Torheit bekannt machen. Selbst mit der verkümmerten Kenntnis der französischen Sprache des jetzigen Autors, sind die Fehler offensichtlich. Das Deutsch ist entsetzlich. „Wie Backpack” soll der deutsche Titel eines Artikels sein – es ist sehr klar, daß dies weder Deutsch noch Englisch ist! Es gibt Sprachwissenschaftler, die so schlaff sein, um so behaupten, daß es sich keine minderwertigen Dialekte einer Sprache gebe – aber das, was nur als Hilfsmittel für das Verständnis eines fremdsprachigen Textes betrachtet werden soll, kann dann nie leichtsinnig angewendet werden, um eines Textes in solcher Kauderwelsch darstellen, daß kein lebender Mensch je erschaffen könnte.
Eine Methode zu das Schreiben eines zweisprachigen Artikels ist, eine zweispaltige Anlage zu benützen, so daß sich eine Sprache neben der Andere findet. [60] Ob es eine Software für diesen Zweck gibt, oder ob dies nur eine Frage der Verwendung der richtigen HTML-Tabelle ist, ist für andere festzustellen. Eines ist sicher – es wäre nicht für eine dreisprachige Arbeit praktisch.
4. Knol verzeichnet automatisch, die am meisten angesehen Artikeln. Es sind sehr wenige, ungefähr 800 von etwa 1443 werden gezeigt, als es ungefähr 7000 Besuche gab. IV. Schreiben, um eine hohe Summe der Seitenzugriffe zu haben, sollte nicht ein absichlichen Ziel sein. Es verlockt manchen, viele minderwertige Artikeln zu Knols beitzutragen. Diese sollten, sofern sie eine wahre enzyklopädische oder pädagogischen Wert haben – zumindest für Grundschüler -, zu ihre zweckdienliche Zielen.gesendet werden,. Knols, obwohl einige anderst zu denken scheinen, waren nicht dazu bestimmt, mit Blogs, Twitter, und dergleichen im Wettstreit zu stehen. Knols sollten die Muskeln sein, wo das Übrige nur Fett ist Minderwertigen Artikeln dieser Art könnten diejenigen sein, daß weniger Seitenbesichtungen erhalten als der Autor selbst in seiner Biographie, wenn im gleichen Zeitraum emessen. Eine andere Ansicht ist, daß hochwertige Artikeln mindestens 45 Seitenzugriffe pro Woche erhalten, sofern sie nicht für das grosse Publikum bestimmt sind. [61] Dies kommt zu 6,5 mal pro Tag. Da dies als eine Anzeige für die Qualität definiert, könnte der durchschnittliche Beitrag der einen, daß die durchschnittliche Anzahl der Seitenzugriffe – 3 erhält. Eine Kombination von Ehrlichkeit und Vertrauen in sich selbst wird die endgültige Faktor bei der Entscheidung über das Schicksal eines Artikels sein . Es dauerte der hierigen Verfasser etwa 500 Tage bis 2 oder 3 seiner Artikel die 45 mal pro Woche Norm erreichten.
5. Ebenso verzeichnet Knol automatisch die Autoren, deren Summen der Seiten die höchsten sind. [Ehrenauszeichnung des meistbesuchten Autors]. Anforderungen wurden verschärft, da fast zwei Millionen den meistgelesenen Autor besucht haben. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels wurden einige Autoren mit knapp 14.000 Seitenaufrufe verzeichnet. V. Folgendes gilt nicht gegenwärtig. Das man ein Top-Artikel sehen werde, sollte entweder die Suchmaschinoptimisieurngoptimisieurungtechnik, oder die optimale Schreibungstechnike befolgt werdern. [62]
6. Knols Bewertungen von Lesern: Die Methodik hat sich mit der Zeit verändert, dank betrügerische Benutzung die Methoden, die eine übertriebene Erfolg erscheinen lassen. Das ursprüngliche Konzept hat besseren Absichten gehabt, – aber zu viel wurde von den Lesern verlangt. etwa “Gehasst” bis auf “Es wäre mir lieb”. VI. Folgendes gilt nicht gegenwärtig für Knol. Es kann aber in Blogs wertvoll sein! Für Popularität in der Sterne-Rating-System, ist es nötig, daß man die Redensarten und Erwartungen, und der Psychologie der Volker verstehe. Provozierende Artikel sind zu vermeiden, weil es eine 50 Prozent Möglichkeit gibt, daß man die Arbeit minderwertig finde. Hochschulmäßige oder ähnliche Artikel, die Anklang finden bei eine geringe Anzahl der Leser, sind gut, vorausgesetzt, solange daß diese kleine Gruppe nicht so unbedeutend ist, daß sie unzureichende Stimmen für eine (sichtbare) Wertung bedeutet. Wissenschaft, die mehr theoretisch als nachweisbar ist, würde vorgezogen, aber die Mathematik mehr als Mineralogie. Ein Titel wie “Erfindung des zunehmenden Verderbens des Beckens der Großen Seen durch die Symbiose der Lamprete mit dem Lobatostoma manteri Rohde und Raoulia australis” [eine mit Absicht erwählte unwahrscheinliche Mixtum Compositum] wird nicht die Popularität “Erfolgreiche Basisorganisationzugestimmten Strategien für Ruhe und Ordnung” haben. Die letztere, während ebenso wortreich, wählt Ausdrücke die gleichzeitig politischen Liberalen und Konservativen gefallen sollen. Herr Baskervilles Ratschlage, eigene Artikel ein 5-Sterne-Bewertung sofort bei ihrer Gründung zu geben, ist (schon lang) nicht mehr gültig, da eine geringe Anzahl von Bewertungen nicht mehr gezeigt werden. Es gibt jedoch eine Möglichkeit, diese versteckten Ranking zu zeigen, falls man vor Mai 2010 geschrieben hat, unter der Bedingung, daß der Titel nicht Sonderzeichen hat. Die Methode ist, den freien, Off-by-one-Browser verwenden, der nicht mehr als 1 Megabyte auf der Festplatte benutzt. [63] Das Layout, u.a. werden nicht so gesehen, wie auf Windows Internet Explorer, Firefox, Opera oder entsprechen, aber an dem unteren Rand der Seite, werden die Anzahl der der verdienten Sterne gezeigt. Nur weiß man nicht, mit wieviele Stimmen das Resultat erreicht war.
7. Knol hat ein Software-Programm, die unter Verwendung eines geheimen Algorithmus, die besten Artikel entdeckt. Diese sind wohl für nicht mehr als etwa drei Zehntel bis zur Hälfte von einem Prozent aller Beiträge angezeigt. VII. Um ein Autor des höchsten Qualität zu sein, folge man alle die beste Ratschläge, die es gibt. Diejenige, die schon ausgezeichnet sind, werden nicht genau buchstabieren wollen, wie solch dies trifft, also man studiere ihre Arbeit, und ahmt diese Beispiele nach.
Seit August, 2010, ist dies vielleicht nicht mehr möglich, siehe #20.
8. Das gleiche Programm entscheidet, wer die besten Autoren sind. Verfügbare Daten lassen darauf schließen, daß diese etwa 1,5 bis 3 von Tausend sind. VIII. Um ein Artikel des höchsten Qualität zu sein, folge man alle die beste Ratschläge, die es gibt. Unsinn werde niemals geschrieben, um nicht in schlechtem Ansehen zu stehen.
Seit August, 2010, ist dies vielleicht nicht mehr möglich, siehe #20.
9. Lesern können auch ihre Meinung auf andere Weise äußern. Rezensionen können erbeten werden, aber sind kaum gerechtfertigt für den durchschnittlichen Artikel. Kommentare (zumindest die, die zugelassen sind) erscheinen im Verhältnis von etwa 1:2000 (d.h., 2000 mal gesehen), aber in einem besonders spannenden Fall könnte es 1% ausmachen. Wenn die Person, die eine Bemerkung macht, in einem bestimmten Bereich erkannt ist, können entsprechende Schlußfolgerungen gezogen werden. Eine Zunahme der Zuschauerzahlen kann wohl möglich folgen. IX. Für Knols, (jetzt für Annotum) kann man Lesern bitten, eine Rezension zu schreiben. Wenn man aber nicht Zeit hat, zu kommentieren, desto weniger Zeit gibt es für diese längere Arbeit. Die Anzahl der Kommentare hat keine Deutung: das Wichtige ist ob man intelligent Lob oder Kritizismus bekommt.
Seit August, 2010, ist dies vielleicht nicht mehr möglich, siehe #20.
10. Unter der Ersten gefunden zu sein, mit einer Suchmaschine, ist ein Ziel, zu dem jeder Autor, ob eines Knol oder Blog, anstreben kann. Über Google PageRank war schon geschrieben (Punkt II). X. Unser Erfahrung ist das Folgende sein: Man wählt ein Thema, das bis jetzt noch nicht, oder nur schlecht, behandelt war auf den Internet. Auf Deutsch, werden es Tausende sein. Ein Beispiel ist die Arbeit über John Kenneth Turner. Auf Englisch, gab es nur etwas, das anonym geschrieben war, auf Deutsch, fast das selber – vielleicht Plagiiert. Auf Spanisch gab es mehr. Der Ziel war, das Turner besser bekannt werden soll. Man widmete mehrere Monate der Forschung dem Problem. Die Ergebnisse sind auf der ersten Seite der meisten Suchmaschinen erschienen. Rang in den Top-Suchmaschine: 1 . Die spanische Version trifft sich mit dem 45 mal pro Woche gesehen Bedürfnis, aber da es über ein in der Vereinigten Staaten geboren und gestorben Mann, das englischen Artikel sollte auch gut angesehen sein, wenn nicht besser, da der Verfasser die englische Sprache am besten beherrschte. Ähnliches ist wahr, für die Arbeit über moralische Systemen (s iehe ungefähr an der 9. Stelle ). Obwohl es vieles darüber geschrieben gibt, gab es die Möglichkeit, eine originale Fassung vorzustellen, da es eine jahrelange Entwicklungszeit hatte. „ Verschwörungstheorie ” ist nicht an der ersten Stelle – zu viel werde darüber geschrieben – aber nach Verbesserung, hat es jetzt sein Platz mit 3 Schlagwörter. Eine esoterische Suche zeigt es auch hervorragend im Google „Timeline” .
Der dritte Artikel war auch ohne Kenntnis der Anzahl der eingereichten Beiträge geschrieben. Angeben “besonderen Tagen (Name des Monats) erhalten hat recht gute Ergebnisse für einige Monate am Jahresende [konkret, Special Days November werde es unter den Top Zwanzig gefunden]. Es ist relativ erfolgreich, vielleicht wegen ihren ursprünglichen Inhalt, aber hat noch keine Kommentare hervorgerufen.
Der vierte Artikel wurde auf einer Erkenntnis, daß sich, was der Autor lesen wollte, nicht auf dem Internet zu seinen Bedingungen verfügbar war. Außerdem, es hat sein Ursprung in jahrzehntelange Nachforschung. Mit der Suche Moral Ethic System war es vor Kurzem am neunte Stelle.
Der Erfolg dieses Knol kann noch nicht eingeschätzt werden. Der Titel war erst in der Suchmaschine nachgeprüft, leider nicht richtig. Es war nicht die Absicht, eine bereits vorhandene Titel zu kopieren, noch sich ein Vorteil zu bekommen durch die SEO [Search Engine Optimization] Techniken in den genannten Einsatz Artikel von Jagadeesh. Es scheint so gut voran zu kommen, wie die vorige Arbeit, aber die verfügbaren Angaben sind in die Statistik bedeutungslos.
11. Das Sprichwort, (auf englisch) “Publish or Perish”, d.h. ungefähr, “Herausgeben, oder zugrunde gehen”, und dies meint, in die Vereinigten Staaten, Kanada, und andere solcher Ländern, daß ein Professor seine Arbeit verliert, wenn er nichts Schriftliches veröffentlicht. Das Web kann ein einfacher Weg sein, um schriftliche Berechtigungsnachweis nachzugehen, als ein laufender Beitragende des Wissens. XI. Universitäten haben wahrscheinlich Politik über den Nutzen des Web-Publishing als Forum für ihre Fakultäten. Die neu Eingestellten Professoren sollten ausfinden, was diese Politik ist.
12. Man könnte einfach schreiben, um zu sehen, wieviel erreicht werden kann, und welche Ehren zu verdienen sind. Der Zweck kann scherzhaft sein, z.B., man schreibt so wie Escher mahlte, oder Bach musizierte. Im schlimmsten Fall, sollte man kein Erfolg haben, gibt es die Möglichkeit, von Fehlern zu lernen. XII. Wenn sonst nichts möglich wäre, kann man sehen, wie hoch er steigen kann, ohne eine der Besten zu sein. Es werde auch immer in Aussicht gestellt, daß man von seine Fehler lernt. [64]
Hier, scherzhaft, mindestens auf englisch, gibt es zwei Metaphern. Dazu gibt es noch ein Wortspiel. Vielleicht hat jemand Spaß daran!
.

Anderen Ratschlägen

Schützen Sie Ihre Rechte. Stoppen Sie Verstöße gegen das Urheberrecht.

Es ist selbstverständlich, warum.
.

Das erste Linie, oder der Einleitungssatz

Die Eröffnung Zeile in Knols Einleitung, oder das Äquivalent an anderer Stelle, müssen nicht nur Lesern anlocken, aber auch mit seinen ersten Worten, zutreffendlich nachfolgen mit dem, was der Titel verspricht. Die im Titel verwendeten Begriffe, werden die ersten sein, die im Browser betrachtet werden. Dieser Artikel, ursprünglich, begann einigermaßen so:

Berücksichtigt man, daß der Verfasser zu selbe Zeit jene Artikel gern hat, und haßt, die anfangen mit, “Wie man …”, hat er …

(Hier gab es ein Wortspiel, daß man nicht übersetzen kann, aber metaphorisch ging ungefähr so):

Das Resultat is nicht mal einer Angelhaken ohne Lockmittel, es ist ein (Grund-)Satz ohne Anlockungsmittel.
.

Wahrscheinlicher Vorteil mit die meistbenutzte Rechtschreibung

Der Verfasser dieser Zeilen, obwohl er wohl weiß, daß heutzutage eher das amerikanische Englisch die Welt herrscht, hat er, seine Ausbildung dementsprechend, alle seine vorherigen Seiten im britischen Englisch geschrieben. Vielleicht funktionieren alle Browser nicht egal, aber es hat sich gezeigt, daß eine Seite, die die z. B., “primary colours” als Wörter hat, weniger Ergebnisse habe als “primary color”. Die gleiche Argumentation wäre richtig für den amerikanischen gegen das spanisch der Königliche Akademie; kanadisches, (u. Ä.), im Gegensatz zur Académie Französisch; überliefertes im Vergleich mit erleichtert Chinesisch; eine regionale, moderne, oder klassische Arabisch; und die Wahl der deutschen “Rechtschreibung”, u. a.. Daher, bevor Sie eine regionale Variante einer Sprache benutzen, fragt man sich, ob es der verlangte Erfolg am besten beibringen werden. Zum Beispiel, mit Heinrich Heines “Die Nachtigall” findet man Wörter wie fürbaß, Thränen, Schloß, Thor, und Daß. . [65] Noch besser, und so war es genau geschrieben:

Die Philosophen des Alterthums, welche sich mehr für den Menschen als für die übrige Natur interessirten, betrachteten diese nur nebenher und theoretisirten nur gelegentlich über dieselbe. [66]

Schreibe man so, wer werde die Arbeit suchen? Schreibe man wie es jetzt vorgeschrieben ist, war man nicht dem Urtext treu. Schreibe man alt und neu, handelt er den Leser als nicht fähig, solcher kleinen Unterschieden zu verstehen. Ob englisch oder deutsch, der Browser werde wahrscheinlich immer das längeres Wort finden, d.h., das ältere, aber das Ergebnis werde nicht am besten Stelle vorkommen. Man solle auch Aufmerksamkeit schenken, wie ein Browser Worten mit Umlaut behandelt. Ausdrucksweise: Umgangssprache oder Hochsprache.
.

altdeutsch

Fig. 10: Sehr veraltetete Rechtschreibung

See note 67. Siehe Nr. 67.

Weber Wörterbuch

Hier wird Weber’s Wörterbuch gefolgt[68]

© 2012 – for the scan / für das Scan, Paul Karl Moeller. Use with Attribution – Benutze mit Benennung!
.

Goethe - Text

Soll man heute behaupten, daß Goethe nicht fähig war, richtig zu schreiben? Siehe #65!

© 2012 – for the scan / für das Scan, Paul Karl Moeller. Use with Attribution – Benutze mit Benennung!
.

Registrieren – Tipps für Förmlichkeit

Sprachwissenschaft verwendet das Wort “Register”, für die Art Wortschatz und Grammatik, die man benutzt. Knols sollten die Hochsprache benutzen, d.h., man verwendet das Passiv, vermeidet Wörter die dem Leser als ein Bekannte handeln, und der Verfasser als egoistisch vorstellen. Das meint, man benutze nicht “Ich”, “mein”, usw., und vermeide die zweite Person, darunter der Imperativ (unhöflich Fingerzeigen), aber hat ein Vokabular stark bestreut mit Wörtern aus der Wissenschaft und Technik. Was diese nicht sind, sollen für Blogs geschrieben werden, wo die Umgangssprache angemessen ist.
.

Passiv – Gründe für seine Verwendung

Immer mehr werde das Passiv kritisiert. Manche Gelehrte behaupten, es sei langweilig, blaß . [69] Dies ist allerdings die Sprache der Juristen und Diplomaten, die den Zweck gut kennen – man kann damit vermeiden, Anstoß zu erregen; und es ist eine gute Verteidigung im Falle, daß jemand beleidigt fühlen solle. Einige scheinbaren Experten, dennoch erlauben, was andere nicht verteidigen. Einer hält daß, wenn es nicht mit Opfer zu tun hat, solle es vermeiden werden. [70] Auch ist es behaupt, daß es ein “Bestandteil der Fachsprache Jura”, also soll es “bei der Vermittlung von Rechtssprache an Nichtfachleute beachtet werden”, obwohl “(d)as Passiv und Passivsynonymen ermöglichen u.a. möglichst ökonomische und informative Ausdrucksweise” [71]
.

Nominalisierung (Substantivierung)

Nominalisierung scheint eine neu entdeckte Defekt zu sein, einige Quelle empfiehlt er, die meisten – aber in einem anderen Kontext, raten sie. Die Kritik scheint sich vor allem für Zeitungen zu gelten (mindestens auf englisch), deren Verfasser dann damit Gründen hätten, beleidigt zu sein. Ein jetzt veralteten Duden Grammatik schreibt nichts dagegen, “Die Infinitiven Formen vieler Verben können substantiviert, d. h. wie ein Substantiv gebraucht werden.” Nähere Forschung zeigt das Substantivierung sich den Knols aneignet, weil es objektiver sei, [72] weil es “zum gehobeneren Sprachgebrauch” gehört, hauptsächlich “in politischen, bürokratischen, oder Wissenschaftlichen Texten; [73] dann nicht nur in diesen, aber es werde auch “in der … Fachsprache und journalistischen Texten” vorkommen. [74] Dagegen, behaupten anderen, sei es zu vermeiden [75] Daß Nominalisierung eher erhoben klingt, sieht man hier, z. B.: 1) Herstellung von Methan aus organischen Abfall 2) Wie man Bio-Brennstoff aus Müll vorbereitet In (1), “Herstellung” ist die Nominalisierung von “vorbereitet” Der zweite Titel wäre eher für ein Blog richtig. Weiter oben, hat das Übersetzungsprogramm folgender Worte in Nominalisierung gegeben: die Verwendung des Passiv, Vermeidung von Wörtern und Verbformen …. und dieser waren so umgeschrieben: man verwendet das Passiv, vermeidet Wörter … . Solle ein Satz mit Substantivierung Dummheit als Weisheit vorstellen, dann ist es wirklich mißbraucht. Für deutschsprechende, scheint es eine Geschmacksfrage zu sein – aber es gibt immer jemand dagegen, wie es hier erklärt war. Man könne auch sagen, daß Substantivierung mit “Topikalisierung”, und “Thematisieurung” u.a. eng verwandt sei, und, unter dieselbe Bedingungen in beide Fälle, soll, oder soll nicht, benutzt sein. [76]
.

Fußnoten und Bibliographie

Fußnoten und Bibliographie Knols, in ihrer ursprünglichen Implementierung, – und wenn ihr Ruf aufrechterhalten werden – sollen Fußnoten haben. Viele Arten sind möglich – Chicago Style, und ihre Veränderung – Turabian, für Geschichte, MLA Stil, APA-Stil. Ein Knol Autor empfiehlt das Harvard Stil. Eine akademische Quelle könnte gelegentlich verlangen, daß Zitaten nach einem bestimmten Stil sein, aber man muß auch konsequent arbeiten. Als Kursivschrift nicht in den Knolgegebene Fußnotensystem verwendet werden können, werden mancher Verfasser lieber auf dem System verzichten – aber dann kommen andere Probleme vor. Im beide Fälle, aber mehr in diesen, wäre es besser, wenn man HTML-Sprachekenntnis hätte. Dieser Verfasser vermutet, daß es einen bestimmten Zweck zu dem Knolfußnotensystem gibt, also beschloß er, in zukünftigen Artikeln, die sogenannten Chevrons (oder Guillemets) zu gebrauchen, wie folgt: «Ersatz für eine Kursivgeschriebene Titel». Er nutzt schon einfache Chevrons, um Webadresse auf den Fußnoten zu verweisen, so: <xxxx://xxx.xxxx.xxx/usw>. Obwohl man denkt, daß eine Bibliographie nicht nötig sei, daß Links dafür genügen, ist das nicht war. Ein Link kann leicht verschwinden – also der Leser hat das Recht zu wissen, wann es überhaupt gab. Mit Glück, find er irgendwo die gesuchte, originale Artikel.
.

Flesch-Kincaid Lesbarkeit und Wiener Textformel

Man hat ein Knol, auf erhobenes Deutsch; oder ein Blog für jedermann, geschrieben. War es wirklich Hochsprache oder Umgangssprache? Soll niemand gefragt sein, gibt es ein andere Weg, die Antwort ungefähr zu bekommen. Es ist Flesch-Kincaid-Werkzeug (oder Tool) in manchen Textverarbeitungsprogrammen, oder auch auf dem Netz. Die Lesbarkeit Index gibt eine Vorstellung von das Lebensalter, daß der Leser haben muß, um einen Artikel zu verstehen, und der Klassenstufe bezieht sich auf wie viele Jahre Unterricht man dafür brauche. Diese Tools berücksichtigen nur die Länge ein Satz oder Wort, und die Anzahl der Silben, Wörter, Sätze und Absätze. Das Folgendes also als “leicht” bezeichnet wurde ist irreführend, da die Sprache kaum zu verstehen ist:

Mir ist leide, daz der winter beide, walt und ouch die heide hât gemachet val. [77]

Dies solle klarmachen, daß die Jahrgangsstufe (oder Lesbarkeit Index) sollte nicht in eine infantile Weise verwendet werden, wenn der Schriftsteller wählt, um die gemeinsame Beratung, die Ebenen 6-8 gewählt werden sollte unberücksichtigt zu lassen. Dieses Tool ist nicht in der Lage schlechte Grammatik, Rechtschreibung, und dergleichen zu erkennen . Als Beispiel, ein Test mit der Geschichte von Rotkäppchen, aber auf englisch: “Little Red Riding Hood”, gibt eine Note von 6,5 auf. Probiert man aber mit die Übersetzung die Grimm folgt, “Little Red Cap” ist 3.6 die Klassenstufe. Aber die Parodie auf dieses “Ladle Rat Rotten Hut”, [78] bestehend aus der echten Worte, aber keine Sätze – nur eine unsinnige, das mit dem Urtext ähnlich klingt, gibt ein Niveau von 7,7. Die Bedeutung ist, daß solch einen Programm täuschen kann, und laßt sich auch betrügen, so daß die Bildung überschätzt ist. Das ist vergleichbar mit der Idee beigebracht Programmierern ein oder zwei Generationen alt: Garbage in, garbage out. (Add addedbytes Anm.) Der Autor sollte sich selber treu, und wenn unfähig, der sich ohne Zögern auf eine Hochschulausbildung Publikum – wenn das das Ziel -, dann sollte es nicht tun. Es gibt Lesbarkeitstests ähnlich dem Flesch, aber die letztere wird empfohlen, weil es allgegenwärtig ist, und die bessere Implementierungen scheinen die genauesten werden. Ein anderer Test, der Wortschatz wertet nicht in seine Listen, um die rein mathematische Analysen der anderen Versionen verglichen, ist das Dale-chall. [79] Keine Website gefunden worden, die Punktwerte für alle gängigen Versionen von Lesbarkeit, geben aber einige Beratung ist verfügbar. [80] Auf unser Sprache gibt es auch das Wiener Sachtextformel. Am besten, suche man alles zusammen hier: [Klicken! ]. [81]
.

Abschluss

Herr Baskervilles zitierte Artikel geht davon aus, daß Schriftstellern Edelsteine zu produzieren haben. Zugestimmt! Aber dieser Verfasser würde auch Perlen oder Halbedelsteinen akzeptieren. Formalität, mit Kälte verbunden, und Härte, ist eine Metapher für diese Edelsteine. Wie formal zu sein, ist eine persönliche Entscheidung, aber die Ungezwungenheit sträubt die Nackenhaare von diesem Autor. Solche Texte sollen Blogs oder privaten Websites bestimmt sein, wo ihre Leser vielleicht sich nicht so interessieren für die Qualität der Rechtschreibung und Grammatik, geschweige denn die Frage der Formalität. [Man mache eine Ausnahme für offensichtliche Leistungen, etwas zu übersetzen, wenn es auf die Muttersprache sein Wert hat]. Die Blogs, leider, ermöglichen Tiraden und Schwärmereien – und sind eine perfekte Bühne für polemischen Redekünstler. Dies mag der Beginn einer Karriere in den Medien oder in der Politik sein – und oft, man hofft, es käme lieber nicht vor. Aber Knol, wenn sie denn zu einem Web-log verglichen werden, wäre eine mögliche Vorstufe zur Veröffentlichung in Fachzeitschriften oder das Rednerpult für einem künftigen Staatsmann sein. Die Medienkultur ist jetzt fertig! Innerhalb einiger Wochen werden die Ergebnisse überprüft werden, die Übersetzung noch mal nachgeprüft, und dann werde die überarbeitete Version dieses Artikels wieder als eine neue Petrischale dienen.

Grafische Darstellungen

Ständige Überprüfung der eigenen Arbeit lässt man wissen, wann man Verbesserungen vorzunehmen hat. [Grafik gültig bis zum 15. August 2010.]

Un peu de français

Français Flag + Quebec Image

(Seulement Bibliographie obsoléte! Désolé!)

http://knol.google.com/k?hl=fr Introduction à Knol [French]: Qu’est ce que les knols et comment fonctionnent-ils ? http://knol.google.com/k/jeromes/introduction-%C3%A0-knol-french/25qwciv9af18z/3# Portail entraide Knol: Liste les knols et les personnes qui aident les auteurs à créer de bons knols… http://knol.google.com/k/portail-entraide-knol# Qu’est-ce que vous ne devriez pas faire? “Knol qui n’est pas un knol”. http://knol.google.com/k/gust-mees/knol-qui-n-est-pas-un-knol/vdujwtjyx3uq/155#.  On peut corriger des écrits en utilisant BonPatron..

Images – Imágenes – Abbildungen

* Shakespeare: Love’s Labor Lost: Title page of the first quarto
* Singkhmoser, M. Fragmenta Carli Magni. Spine, (in vellum). Pp. 1, 7.
—– (Duke, Herzog) Duque de Medinacelli y Santisteban [sic] “Ex Libris” Label (etiqueta / Zettel)
—– Published by / Publicado por / Herausgeber: Apud Ionannem Bellerum, Antverpiae, 1560.
* Manual de los confesores, p. 238, parte superior (ortografía obsoleta, ésta, y los siguientes ejemplos; obsolete spelling from hereon, veraltete Schrift, von hier ab.)
* Eine Anweisung der Ortografia oder Rechtschreibung der Teutschen Sprache …
* Scan eines Teiles “Johann Theophilus Desaguliers”, in Goethe’s Sämmtliche [sic!] Werke – Neununddreißigster Band, Stuttgart, J. G. Gotta’scher Verlang, 1840, S. 273.

Acknowledgments

Originals for the flags of Spanish-speaking countries, and France, as well as all other nations, are available from the CIA World Factbook at: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/flagsoftheworld.html The symbol for Quebec, herein modified, can be obtained in its original form from Wikipedia Commons File:QC-flag-contour.png at http://commons.wikimedia.org/wiki/File:QC-flag-contour.png

Author “Qyd” put it in the public domain on November 23, 2006, according to the licensing statement.

Translations into German were checked with Online Rechtshcreibprüfung 24/7 . [Die Grammatik und die Rechtschreibung war nachgeprüft mit der Software an der Seite der Online Rechtschreibung 24/7.]

Bibliography – Bibliografía – Bibliographie

—————–.”Google AdSense: Wie Google bei Werbung mitverdient.” 25 May 2010. FOCUS Online. 7 Aug. ’10. <http://www.focus.de/digital/internet/google/google-adsense-wie-google-bei-werbung-mitverdient_aid_511794.html&gt;.

——————. “Analysieren Sie Ihr Suchmaschinen Ranking”. rankingCHECK. <http://www.ranking-check.de/suchmaschinen.php&gt;. Ohne Datum. Acc. [Zutritt] 20100814.

Ambassadors, S.“Learning Resource Centre – references according to the Vancouver Style”. The Michener Institute for Applied Health Sciences Web Page. 2009. <http://www.michener.ca/lrc/lrcvanco.php&gt;. 20101011.

Baskerville, Peter. “How to write Knols that rank ‘Top 10’”. <http://knol.google.com/k/how-to-write-knols-that-rank-top-10#&gt;

Baskerville, Peter. “How to Write Powerful Advanced Article Reviews”. <http://knol.google.com/k/how-to-write-powerful-advanced-article-reviews&gt;.

Bauer, Petra A. “Alles Hobby, oder was? – Die Sache mit dem Lesungshonorar.” 4/2007. «autorenblog.writingwoman.de.» <http://autorenblog.writingwoman.de/index.php/blog/blogging/alles-hobby-oder-was-die-sache-mit-dem-lesungshonorar/&gt;. Acc.: 24 Jan. 2008.

Blanco Pérez, Azucena y Gutiérrez Couto, Uxí. “Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general”. Rev. Esp. Salud Publica, v.76 n.4 Madrid jul.-ago. 2002. Pàgina de MSPS, 2010. <http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57272002000400007&script=sci_arttext .

Bridgewater State University. “Turabian Style – Sample Footnotes and Bibliographic Entries (6th edition)”. <http://www.bridgew.edu/library/turabian.cfm&gt;. 20101011.

Butler, Joe. “Easter Eggs”. 2008. Computor [sic] Companion. 20101011.

Capital Community College Foundation. “The Passive Voice”. [n.d.]. <http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/passive.htm&gt;. 20101011.

Castañeda, Victor. “Guía para citar recursos (impresos y electrónicos) Chicago Manual of Style (15th.ed.)”. <http://biblioteca.cide.edu/Chicago_Manual_of_Style_20052_oct.htm&gt;. 20100531.

Corson, Tim, and Smollett, Rebecca. “Passive Voice: When to Use It and When to Avoid It.” [n.d.]. <http://www.writing.utoronto.ca/advice/style-and-editing/passive-voice&gt;. 20101011.

Creaney, Norman. “How to Use the Harvard Style of Referencing”, [Version 287]. <http://knol.google.com/k/norman-creaney/how-to-use-the-harvard-style-of/1hzaxtdr9c09g/14#&gt;.

Child, Dave. “Check Text Readability”. 2003-2009. <http://www.addedbytes.com/code/readability-score/ >.

CSU Web Team. “Nominalisation”. Charles Sturt University Student Services – English Skills Web Page. <http://www.csu.edu.au/division/studserv/ess/skills/nominalisation.htm&gt;. 20101011.

Dawson, Jesse. “How To Choose The Best Readability Formula For Your Document”. 2010. Streetdirectory. <http://www.streetdirectory.com/travel_guide/15675/writing/how_to_choose_the_best_readability_formula_for_your_document.html&gt;.

F+W Publications, Inc. “ONLINE CLASSES” (Halfway down page). <http://net.fwpublications.com/newsletters/NewsletterArchive/Writers_Digest/8_15_2006.txt&gt;. 20101011.

Facultad de Comunicaciones: Universidad de Navarra. “Manual de Estilo de Comunicación y Sociedad”. [n.d.]. <http://www.unav.es/fcom/comunicacionysociedad/es/manual_de_estilo.php&gt;. 20100531.

Flesch, Rudolf. “Chapter 2: Let’s Start With the Formula” in How to Write Plain English. University of Canterbury (New Zealand) Management Web Page. <http://www.mang.canterbury.ac.nz/writing_guide/writing/flesch.shtml&gt;. 20101011.

Google (various divisions and subdivisions, and languages: Adsense, Analytics, Corporate, Knol).

Grinker, Mark. A. “Passive Voice” in The Legal Writing Teaching Assistant: The Law Student’s Guide to Good Writing. Ver. 1.1. 1994. <http://www.kentlaw.edu/academics/lrw/grinker/LwtaPassive_Voice.htm&gt;. 20101011.

Jagadeesh M. “How to Improve Knol writing using SEO to Rank in First Page?”. <http://knol.google.com/k/how-to-improve-knol-writing-using-seo-to-rank-in-first-page#&gt;.

Jerz, Dennis G. “Nominalization: Don’t Overuse Abstract Nouns”. 28 Mar 2000. <http://jerz.setonhill.edu/writing/grammar/nominalization.htm&gt;. 20101011.

Hemingway, Mark. “Philly requiring bloggers to pay $300 for a business license”. The Washington Examiner. <http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/philly-requiring-bloggers-to-pay-300-for-a-business-license-101264664.html&gt;.

Kakos, Spiros. “A new “Twitter or a serious Knowledge Portal?” and “Comments” in «Knol Administration – Anarchy, Democracy or something else?», Version 68, edition of June 4, 2010. <http://knol.google.com/k/knol-administration-anarchy-democracy-or-something-else#comment-2jszrulazj6wq.iiu4np&gt;.

Knoppik, Sebastian. “Per Suchmaschine zum Virus: Angriffe werden perfider.” IT-News World > Berichte. <http://www.it-news-world.de/news_4823/Per-Suchmaschine-zum-Virus-Angriffe-werden-perfider.html&gt;. Acc./Zutritt: 20100814

Krantz, Peter. “Readability Index Calculator”. <http://www.standards-schmandards.com/exhibits/rix/&gt;.

Lenz, Magdalena. “Grammatik und Stil: Das Passiv als stilistisches Mittel im Vergleich zu konkurrierenden grammatischen Konstruktionen”. [Ph.D. diss., Technische Universität Berlin, 2006]. <http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=980447542&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=980447542.pdf&gt;.

Lyons, Daniel. “Arianna’s Answer: The Huffington Post May have Figued out the Future of Journalism. ….” Newsweek International. 2 Aug. 2010: 29-31. Online version at: <http://www.newsweek.com/2010/07/25/arianna-s-answer.html&gt;. Acc.: 20100807.

Maslen, Patrick [?]. “Academic Style”. 2010-09-12. University of Melbourne – CourseWorks Website. <http://www.courseworks.unimelb.edu.au/researchandwriting/academicstyle.php&gt;.

Mertens, Ron. “AdSense: Advertisement platform by Google”, <http://knol.google.com/k/adsense#&gt;.

Mees, Gust., et. al. “Knol qui n’est pas un knol”. (ver. 57). 20100527.<http://knol.google.com/k/gust-mees/knol-qui-n-est-pas-un-knol/vdujwtjyx3uq/155#&gt;. Acc.: 20101011.

mly3234 [?]. “Research on the Phenomenon of Nominalization in Science English”. 2010-1-8. <http://tieba.baidu.com/f?kz=692962475&gt;. 20101011.

Monash University. “Vancouver style (uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals)”. 13 April 2006. <http://www.lib.monash.edu.au/tutorials/citing/vancouver.html&gt;. 20101011.

Najork, Marc and Wiener, Janet L. “Breadth-First Search Crawling Yields High-Quality Pages. (From WWW10 May 1-5, 2001, pp. 114-5) at <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.77.6162&rep=rep1&type=pdf&gt;. Acc.; 20100628.

OCLC Online Computer Library Center, Inc. “Chapter 11. Guidelines on How to Write a Bibliography” in MLA Style” in A Research Guide for Students. <http://www.aresearchguide.com/11guide.html&gt;. 20100531.

Portal Uruguay Cultural.“Manual de Estilo”. <http://www.portaluruguaycultural.gub.uy/manual-de-estilo/&gt;. 20100531.

Promny, Thomas. “Grundlagen der Suchmaschinenoptimierung.” 23 Jul. 2008. knol.google.com. <http://knol.google.com/k/grundlagen-der-suchmaschinenoptimierung#&gt;. Acc.: 7 Aug. 2010.

Shohat, Murry; Baskerville, Peter,

et. al .“kQ: Toward a Useful Metric for Knol Quality”, Version 146, June 2, 2010

My Byline Media. “The New Dale-Chall Readability Formula”. n.d. <http://www.readabilityformulas.com/new-dale-chall-readability-formula.php&gt;.

Parles.upf.edu. “El Trabajo Académico”. <http://parles.upf.edu/cr/casacd/treball4.htm&gt;. 20101011.

Proyecto Internet del ITESM-CEM. “Resumen de políticas de la APA para citas y referencias bibliográficas”. <http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/proy/info/citas.html&gt;. 20101011.

Purdue Online Writing Lab. “MLA Formatting and Style Guide”. 2010. <http://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/01/&gt;. 20101011.

Purdue Online Writing Lab.“General APA Guidelines”. 2010. <http://owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/01/&gt;. 20101011.

Sattler, Michael. “Google Pagerank” in “Suchmaschinenoptimierung leicht gemacht”. <http://suchmaschinenoptimierung.michaelsattler.de/pagerank.html&gt;. 20101011.

Schuler, Joachim. “SEO – Was macht einen Link wertvoll.” 24 Jan. 2008. <http://www.informatik-student.de/2008/01/24/seo-was-macht-einen-link-wertvoll/&gt;. Acc.: 7 Aug. 2010.

Team “Deutsche Rechtschreibung”. «Deutsche Rechtschreibung». <http://www.neue-rechtschreibung.de/&gt;.

Thomler, Craig. “Defining success for web projects”. in eGov Au [blog]. September 23, 2009. <http://egovau.blogspot.com/2009/09/defining-success-for-web-projects.html&gt;. Acc. 20100611.

Thomler, Craig. [Google translation]. “La definición de éxito para proyectos web”. incorrectly attibuted/incorrectamente atribuido a la: African Union/Union Africana (AU). <http://www.sip.gob.mx/noticias-sobre-desarrollo-web/407-la-definicion-de-exito-para-proyectos-web&gt;. [Acc.: ditto]

Torres, Siliva, y Gonzalez Bonorino, Adina. Manual de Citas Bibliográficas | 3 ª edición, 2005 Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales. <http://www.uces.edu.ar/biblioteca/manual_citas.php&gt;. 20100531.

Turabian, Kate L. Turabian: Formato y Estilo de Página.2008. [Unión, Peru: Universidad Peruana Unión, 2008.] citado en Scribd.com comoTurabian[1]. Manual de Formato y Estilo. Agosto 2008. <http://www.scribd.com/doc/13226843/Turabian1-Manual-de-Formato-y-Estilo-Agosto-2008&gt;. 20101011.

University of Chicago. “Chicago-Style Citation Quick Guide” The Chicago Manual of Style Online. 2010. <http://www.chicagomanualofstyle.org/tools.html&gt;. 20101011.

University of Queensland. “Which referencing style should I use?”. <http://www.library.uq.edu.au/infoskil/styles2.html&gt;. 20101011.

Wiep Knol, et. al. “Link Value Factors”. [n.d.]. <”http://wiep.net/link-value-factors/>. Acc.: 20101011.

wilkins@mps.ohio-state.edu. “Nominalization”. 11-Sep-2010. <http://www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/Handouts/nominalization.html&gt;. 20101011.

Writing Center. “Passive Voice”. University of North Carolina at Chapel Hill Website. <http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/passivevoice.html&gt;. 20101011.

Footnotes

Note: Where it mentions “Knol”, no success can be had in finding the article anymore. However, if an author has moved the article to another page, that will be reflected.

1. Peter Baskerville, “How to write Knols that rank ‘Top 10’”, <http://knol.google.com/k/how-to-write-knols-that-rank-top-10#&gt;. Accessed 20100522. Also see Footnote #20. In that referenced source, he speaks against SEO [see next note].

2. Jagadeesh M, “How to Improve Knol writing using SEO to Rank in First Page?”, <http://knol.google.com/k/how-to-improve-knol-writing-using-seo-to-rank-in-first-page#&gt;. Accessed 20100522. Differing views: Tara Deck. “How to Write Good Content: The Basics”, subtitled “How to Write Keyword Rich Articles That People Will Read”. <http://knol.google.com/k/how-to-write-good-content-the-basics#&gt;. Acc. 20100706. Gary Beal. SEO Top 12 Tips. <http://knol.google.com/k/seo-top-12-tips#&gt;. Acc. 20100723.

3. Ron Mertens, “AdSense: Advertisement platform by Google”, <http://knol.google.com/k/adsense#&gt;. Accessed 20100522.

4. Google AdSense. “Maximize revenue from your online content”. 2010. <https://www.google.com/adsense/login/en_US/?gsessionid=6SRvMZZqaL-uo8wyETnMJw&gt;. Acc.: 20100626

5. [Present author is not responsible for accuracy of information given here!] An example of a prolific author, who would make $250 a year: John Lockwood [?]. “How to Retire on a Six Figure AdSense Income”. March 26, 2008. <www.particlewave.com/blog/2008/03/26/how-to-retire-on-a-six-figure-adsense-income/>. Further consultation can be made at: “Blogs: average adsense revenue per click”. (Source: average adsense revenue per click – Google Blog Search). <www.buzzspree.com/blogs.html?q=average+adsense+revenue+per+click>. Both accessed 20100628. Income would be always less than in the event of a blogger who owns his own website, a case in point being: Daniel Lyons. “Arianna’s Answer: The Huffington Post May have Figued out the Future of Journalism. ….” July 25, 2010. <http://www.newsweek.com/2010/07/25/arianna-s-answer.html&gt;. Acc.: 20100807. Here, income is less than one dollar per viewer per year.

6. There is no wish to advertise them.

7. Gary North. “Dear Unpublished Author” LewRockwell.com <http://www.lewrockwell.com/north/north865.html&gt;. Acc.: 20100714. Scroll down and begin reading at “Seventh”.

8. Google Analytics. “Enterprise-class web analytics made smarter, friendlier and free.” 2010. <http://www.google.com/analytics/index.html&gt;. Acc.: 20100626.

9. Idea of “bragging rights” from Tom Geoghegan, “Cycling the world’s most dangerous road”, BBC News, 16 May 2010, <http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8683075.stm&gt;. Accessed 20100517.

10. Readers are specifically referred to points 1 and 2 for ideas, in Marc Najork and Janet L. Wiener. “Breadth-First Search Crawling Yields High-Quality Pages. (From WWW10 May 1-5, 2001, pp. 114-5) at <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.77.6162&rep=rep1&type=pdf&gt;. Acc.; 20100628.

11. For the potential viewership, see Miniwatts Marketing Group, “Top Ten Languages in the Internet”. <http://www.internetworldstats.com/stats7.htm&gt;. 2001-2010. Acc.: 20100626.

12. Navigating through the list will give the reader the idea. Search done in Knol for Kasparov. <http://knol.google.com/k/knol/Search?&start=0&num=10&=&q=kasparov&locale=es&domain=knol.google.com&back=vdujwtjyx3uq.155&restrict=general&gt;. Accessed 24052010 and 04062010. On a later date, it was confirmed that he had used Google Translator on a work by Kevin Spaulding, titled «The Self». This is the llink for confirmation: <http://www.google.com/search?hl=en&&q=knol.google+%22The+Self%22+Kasparov&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&gt;. Acc.: 20100512.

13. T. Daniel Seely, ed. “Non-standard grammar. “. «LINGUIST List 7.841». June 6, 1996. Accessed 20100606.

14. Klaus Rohde. «Nietzsche’s Ethics, its Significance Today. Nietzsches Ethik, ihre Bedeutung heute». Version 128, Dec. 25, 2009. Accessed 20100606. Acknowledgment is given to Peter Baskerville for the latter’s development of the bilingual layout. <http://knol.google.com/k/nietzsche-s-ethics-its-significance-today-nietzsches-ethik-ihre-bedeutung-heute#&gt;. A link is provided, showing more of the same to <http://knol.google.com/k/globalization-and-culture-globalisierung-und-kultur-the-role-of-the-internet#&gt;. In any case, unless the information in the two columns has an approximately equal number of characters, formatting problems may arise. The original article, maintaining its double column, is now here:Now at <http://krohde.wordpress.com/article/nietzsche-s-ethics-its-significance-xk923bc3gp4-95/>. Acc. 20120523.

15. Spiros Kakos. «Knol Administration – Anarchy, Democracy or something else?», Version 68, edition of June 4, 2010. <http://knol.google.com/k/knol-administration-anarchy-democracy-or-something-else#comment-2jszrulazj6wq.iiu4np&gt;. “A new “Twitter” or a serious Knowledge Portal?” and the Comments section deal with this. (Accessed 20100606.)

16. Murry Shohat, Peter Baskerville, et. al. «kQ: Toward a Useful Metric for Knol Quality» Version 146, June 2, 2010 (4 days from time of access: 20100606). Version 154, edited: Jan 19, 2011, shows more tolerance – otherwise that article itself would fall foul of the rule, as having less than 45 views – the calculation, it states, should be based on the total views for all the knols of the author, divided by the number of articles. <Acc.: 20110215>.

17. Reference to an average of 3 pages a day could not be found in recent searches, but interpolation with the following data suggests its validity. The following individual does web-design, probably in Jamaica – which shows how small countries are punished when higher goals are demanded: Robyn-Dale Samuda. “Alexa Traffic Rankings Continuously Inaccurate – Room For Improvement”. March 06, 2010. <http://ezinearticles.com/?Alexa-Traffic-Rankings-Continuously-Inaccurate—Room-For-Improvement&id=3879562&gt;. Acc.: 20100628. He refers to a client, a pharmaceutical company, whose web pages were visited 6 times a day on average. That article itself, by then, had been seen only 56 times. Lockwood, (footnote 7), a prolific writer, refers to his pages being viewed 2.48 times per day. [Quantity for quality problem?]

18. Available at <http://offbyone.com/offbyone/&gt;. The software functions for Windows above 3.1 and below Vista. It may be prudent to run it with antivirus software activated, as such a light browser cannot have inbuilt protection. The advice given will only be useful to authors who wrote before sometime in July, 2010. On Knol, this advice has become obsolete for new authors: Question by Ken Ball. “Knol Rating System.” Knol Help. Aug 6, 2010. <http://knol.google.com/k/knol/knol/Help#&gt;. Answer given by Peter Baskerville in response to a question by Artur Landerzon Barrera Garcia. “Hi” July 27, 2010. <http://knol.google.com/k/knol/knol/Help#view-comment-10_10&gt;. . First replied (wrongly) by Baskerville to Andreas Kemper. “No More Rating?”. Jun 23, 2010. <http://knol.google.com/k/knol/knol/Help#view-comment-50_10&gt;. All these notes accessed 20100806. Also, first mention of abuse, by Baskerville to Richard Gosselin. “Ratings”. May 15, 2010. <http://knol.google.com/k/knol/knol/Help#view-comment-100_10&gt;. Acc.: 20100525.

19. One [could originally] see a volley of comments to the first articles footnoted here, by Baskerville and Jagadeesh, notes 1 and 2.

20. Peter Baskerville in Response to a question by Gust Mees. “URGENT NEED HELP FROM KNOL HELP TEAM” Knol Help. August 20, 2010. <http://knol.google.com/k/knol-help#&gt;. Acc.: 20100820. The same comment says that there are no more Knol ratings.

21. “PageRank Technology”. ©2010 Google. <http://www.google.com/corporate/tech.html&gt;. Acc.: 20100801. Since this is made for Google, and PageRank sounds like page rank in the sense of search engine result rank (see next note), this article will generalize using the term “page rank”. PageRank was named for Larry Page, not for web pages: “20 fun facts about Google’s earliest days”. New York Daily News. September 6th 2008. <http://www.nydailynews.com/money/2008/09/05/2008-09-05_20_fun_facts_about_googles_earliest_days.html&gt;. Acc.: 20100801.

22. This may go as far as learning from one’s mistakes: Craig Thomler. “Defining success for web projects”. «EGov AU». September 23, 2009. <http://egovau.blogspot.com/2009/09/defining-success-for-web-projects.html&gt;. Acc.:20100611

23. Team “Deutsche Rechtschreibung”. «Deutsche Rechtschreibung». <http://www.neue-rechtschreibung.de/&gt;. n.d., accessed 20100517. Online resource in German at <http://www.canoo.net/services/Controller?input=Rechtschreibung&MenuId=Search&service=canooNet&lang=de&gt;. Accessed 20100606. Dated work: Herta Beuschel-Menze and Frohmut Menze. Die neue Rechtschreibung: Wörter un Regeln leicht gelernt. (Reinbek bei Hamburg, 1999).

24. William Bullokar. Booke at Large. 47, page facsimile reprinted in Albert C. Baugh and Thomas Cable. A History of the English Language (Third Edition). [Englewood-Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1978], 210. For lack of a special character for the small “s”, capitals have been used throughout. Note that in the preceding sentence, Bullokar’s spelling of “Ortography” was different.

25. Paul Skrebels [?], Flexible Learning Centre. “Register”. University of South Australia. <http://www.roma.unisa.edu.au/07118/language/register.htm&gt;. Acc.: 20100626.

26. Highroads Dictionary. Possible publisher, Nelson. Title is remembered as Canadian Highroads Dictionary. Words such as Zusammengehörigkeitsgefühland esprit-de-corpswere presented in this author’s high school English class.

27. Remembered from a U.S. News and World Report article, about the year 1983 or shortly thereafter. Resources for completing this note are unavailable.

28. Norman Creaney. “How to Use the Harvard Style of Referencing”, [Version 287]. <http://knol.google.com/k/norman-creaney/how-to-use-the-harvard-style-of/1hzaxtdr9c09g/14#&gt;. Acc.: 20100512. Now available here:http://es.scribd.com/doc/13778699/How-to-Use-the-Harvard-Style-of-Referencing

29. Peter Baskerville in Response to a question by Bruce Swanson. “Footnote Order when I Add a Footnote.” Knol Help. March 1, 2010. <http://knol.google.com/k/knol/knol/Help#comment-knol.asz6eu&gt;. Acc.: 20100731.

30. H. W. Fowler, “Love of Long Words”, «A Dictionary of Modern English Usage», Oxford, 1927. Vigor is clearly lost here by the particular use of the passive. Fowler might have preferred “The Prime Minister, with his fickle lack of skill in diplomacy, and his worries about the home front, make him most harmful to the public weal by his joining of talks abroad. This is strongly frowned upon.” – P.K.M.

31. This presentation <www.library.kent.edu/files/sms_skills_development.ppt> (no further data available, accessed 20100531) suggests 12th grade level for most academic work, 8-10th for most business use, and 6-8 for general audiences. For general web work, the emphasis on simplicity, with good justification, is given by: Internet Based Moms. «Internet Writing Rules: 15 Simple Rules to Keep ‘Em Reading Your Content». 2002. <http://www.internetbasedmoms.com/writing-internet/internet-writing-rules.html&gt;. Acc: 20100531.

32. Charles Perrault, “Little Red Riding Hood”, trans. D. L. Ashliman. 1999-2009. <http://www.pitt.edu/~dash/type0333.html#perrault&gt;.

33. Jacob and Wilhelm Grimm. “Little Red Cap”, trans. D. L. Ashliman. 1999-2009. <http://www.pitt.edu/~dash/type0333.html#grimm&gt;. Acc: 20100531.

34. Howard L. Chase. “Ladle Rat Rotten Hut,” in «Anguish Languish». (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1956), and copied into the web page of Kevin Rice, <http://www.justanyone.com/allanguish.html#_Toc505953306&gt;. Acc: 20100531.

35. The version used to rate the three fairy tales was on the page of: Dave Child. “Check Text Readability”. 2003-2009. <http://www.addedbytes.com/code/readability-score/ >. Acc: 20100531.

36. My Byline Media. “The New Dale-Chall Readability Formula”. n.d. <http://www.readabilityformulas.com/new-dale-chall-readability-formula.php&gt;. Acc. 20100531. A 200-word evaluation is possible: Jim Wright. “OKAPI! : The Internet Application for Creating Curriculum-Based Assessment Reading Probes”. <www.interventioncentral.org/htmdocs/tools/okapi/okapi.php>. Acc: 20100531.

37. Jesse Dawson. “How To Choose The Best Readability Formula For Your Document”. 2010. Streetdirectory. <http://www.streetdirectory.com/travel_guide/15675/writing/how_to_choose_the_best_readability_formula_for_your_document.html&gt;. Acc: 20100531.

38. Knol Help reply to Lynn McArthur. “Is There a Limit on the Length of a Knol.” March 12, 2009. <http://knol.google.com/k/knol/knol/Help#view-comment-540_10&gt;. accessed 20100731. A possible way to larger articles: Gust Mees, Peter Baskerville, et. al. “Knol Book/Knol Help from Top Authors”. Version 65, June 5, 2010. <http://knol.google.com/k/gust-mees/knol-book-knol-help-from-top-authors/vdujwtjyx3uq/145#&gt;. Acc: 20100531.

39. Para aquellos que entiendan inglés, véase la nota 1.

40. http://adwords.google.com/support/aw/bin/answer.py?hl=es-419&hlrm=en&answer=43816

41. Vease #7.

42. Contador de visitas <https://sites.google.com/site/webscolaborativas/contador-de-visitas&gt; Acceso 20100529.

43. El idea salió de la versión en inglés de: Tom Geoghegan. “En bicicleta por la ruta más peligrosa del mundo”. BBC Mundo. 17 de mayo de 2010. <http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/05/100517_bolivia_carretera_peligrosa_js.shtml&gt;. Acc.: 20100731.

44. No es necesario entender inglés para ver que hay sólo 4 idiomas que comparten el hemisferio sur y norte: español, inglés, francés, y portugués: [Mapa de la página “Idiomas más hablados en el mundo.” 3 de octubre de 2009. <http://www.galder.net/2009/10/03/idiomas-mas-hablados-mundo/&gt;. El mapa: <http://www.mapsofworld.com/world-language-map.htm&gt;. Acc.: [a las dos] 20100731.

45. Los resultados fueron visibles en español y portugués: <http://www.google.com/search?hl=en&q=knol.google+%22C%C3%B3mo+mochila%22+Kasparov&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&gt;. Acc.: 20100612.

46. Véase la nota #16.

47. Una cantidad muy alta de comentarios se ve para el escritor Jagadeesh M., a quien se mencionó el la nota 2, por sus estrategias on optimizar las busquedas en favor de los autores.

48. Los resultados fueron visibles en español y portugués: <http://www.google.com/search?hl=en&q=knol.google+%22C%C3%B3mo+mochila%22+Kasparov&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&gt;. Acc.: 20100612.

49. Craig Thomler. “La definición de éxito para proyectos web”. Traducción de ingés en SIP [Sistema Internet de la Presidencia]. Incorrectamente atribuido a eGov Unión Africana por “eGovAU” [AUstralia]. Datos de la nota en inglés se encuentran arriba. <www.sip.gob.mx/noticias-sobre-desarrollo-web/407-la-definicion-de-exito-para-proyectos-web>. Acc.: 20100611.

50. Escaneo por el autor. Del libro Manual de los confesores. Más detalles en la página “Moral and Ethical Systems for the Correct Determination of Conscience”, del mismo autor.

51. Se puede probar en: <Readability Index Calculator.> Donde dice “Method”, se elige “Fernandez-Huerta”. <http://www.standards-schmandards.com/exhibits/rix/&gt; Acc.:20100601. El hiperenlace menciona el creador: También véase: Azucena Blanco Pérez y Uxía Gutiérrez Couto. <LEGIBILIDAD DE LAS PÁGINAS WEB SOBRE SALUD DIRIGIDAS A PACIENTES Y LECTORES DE LA POBLACIÓN GENERAL>. Rev. Esp. Salud Publica v.76 n.4 Madrid jul.-ago. 2002. Pàgina de MSPS, 2010. <http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57272002000400007&script=sci_arttext&gt;. Acc.: 20100531.

52. Si bien la implementación del “Readability Index Calculator” no es perfecta, da 107 para la oración con “auné”, y 57 para la segunda versión. El número más alto indica más sencillez. – P.K.M.

53. Craig Thomler. “La definición de éxito para proyectos web”. Traducción de ingés en SIP [Sistema Internet de la Presidencia]. Incorrectamente atribuido a eGov Unión Africana por “eGovAU” [AUstralia]. Datos de la nota en inglés se encuentran arriba. <www.sip.gob.mx/noticias-sobre-desarrollo-web/407-la-definicion-de-exito-para-proyectos-web>. Acc.: 20100611.

54. Thomas Promny . “Grundlagen der Suchmaschinenoptimierung.” 23 Jul. 2008. <http://knol.google.com/k/grundlagen-der-suchmaschinenoptimierung#&gt;. Acc.: 7 Aug. 2010. Joachim Schuler . “SEO – Was macht einen Link wertvoll.” 24 Jan. 2008. <http://www.informatik-student.de/2008/01/24/seo-was-macht-einen-link-wertvoll/&gt;. Acc.: 7 Aug. 2010. Manchmal bezeichnet die erste Stelle ein Gefähr: Sebastian Knoppik. “Per Suchmaschine zum Virus: Angriffe werden perfider”. 02.06.2010. <http://www.it-news-world.de/news_4823/Per-Suchmaschine-zum-Virus-Angriffe-werden-perfider.html&gt;. Oder: Knoppik. “Per Suchmaschine zum Virus”. «Stern». <http://www.stern.de/digital/online/infizierte-suchergebnisse-per-suchmaschine-zum-virus-1571548.html&gt;. Zutritt: 20100814. Ibid. «Argentinisches Tageblatt». 29. Mai 2010: 11.

55. Google AdSense: Wie Google bei Werbung mitverdient. 25 May 2010. FOCUS Online. <http://www.focus.de/digital/internet/google/google-adsense-wie-google-bei-werbung-mitverdient_aid_511794.html&gt;. Acc.: 7 Aug. 2010.

56. Mann hat hier mitgeteilt, daß auf Blogs dreimal so viel zu verdienen ist: Kommentar des Ing. Rao, (hierunter).

57. Petra A.Bauer. “Alles Hobby, oder was? – Die Sache mit dem Lesungshonorar.” 4/2007. «autorenblog.writingwoman.de.» <http://autorenblog.writingwoman.de/index.php/blog/blogging/alles-hobby-oder-was-die-sache-mit-dem-lesungshonorar/&gt;. Acc.: 24 Jan. 2008.

58. “Webanalysen für Unternehmen sind jetzt einfacher, benutzerfreundlicher und kostenlos.” «Google.». 2010. <http://www.google.com/intl/de/analytics/&gt;.

59. Siehe #7.

60. Siehe #14, Klaus Rohdes Beispiel..

61. Siehe #16.

62. Siehe #54.

63. Siehe #18.

64. Thomler, op.cit.

65. Heinrich Heine’s Sämtliche Werke, Herausgeben von Otto F. Lachmann, Erster Band, Philipp Reclam jun. 1887? p. 9.

66. “Johann Theophilus Desaguliers”, in Goethe’s Sämmtliche [sic!] Werke – Neunundreißigster Band, Stuttgart, J. G. Gotta’scher Verlang, 1840, p. 273. Wer aber diese Ausgabe kaufen will, um nicht Zeit zu verlieren, soll “Sämtliche Werke” schreiben. Grobe Unterschieden haben roter Hintergrund.

67. “Orthographie”, Wikipedia, (Datei:AOR 1711 OAF001.jpg). <http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AOR_1711_OAF001.jpg&gt;. Zutritt: 20100829. Nach Wikipedia, die Schutzfrist ist abgelaufen: gemeinfrei [public domain image, (sin derechos de autor)].

68. F. A. Weber. Handwörterbuch der deutschen Sprache nebst de gebräuchlichste Fremdwörter. 27. Auflage (mit Siegrried Wolke u. Dr. Phil. Alfred C: Schmidt. [Leipzig: Tauchnitz, 1918.]. ix.

69. Musterbrief: Zwischenbescheid bei Bewerbung. <http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WO4ZMPf0KuIJ:www.genios.de/webcgi%3FSTART%3D0C3%26HTPFAD%3D/REDM/mu_00404241.doc+http://www.genios.de/+passiv+vermeiden&cd=2&hl=en&ct=clnk&gt;. Acc.: 20100818.

70. “Wie schreibe ich eine Pressemitteilung?” <http://akbildungpotsdam.blogsport.de/aktionen/wie-schreibe-ich-eine-pressemitteilung/&gt;. Acc.: 20100818.

71. <http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn980447542dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=980447542.pdf&gt; s.40. Acc.:20100818. (Muss nachgeprüft werden!) Ursula Hermann, Verfasser, Die neue deutsche Rechtschreibung, nue bearbeite und erweitet von Prof. Dr. Lutz Götze, Geleitwort von Dr. Klaus Heller, Bertelsmann, München, 1996, p. 127. Hier steht nichts gegen das Passiv.

72. “Substantivierung”. Deutsches Enzyklopädie. [Wikipedia nach Themen]. <http://lexikon.calsky.com/de/txt/s/su/substantivierung.php&gt;.

73. Norbert Bensch und Michael Stetter. “Nominalisierung”. 2007. <http://www.mein-deutschbuch.de/lernen.php?menu_id=20&gt;.

74. Udo Tellmann. “Überblick Nominalisierung”. Forum Wirtschaftsdeutsch. <http://www.wirtschaftsdeutsch.de/lehrmaterialien/grammatik-nominalisierung-A.pdf&gt;.

75. Musterbrief: Zwischenbescheid bei Bewerbung, ibid. Das war aber für einem besonderen Brief. Dagegen wird hier nichts gesagt: Paul Grebe, u. A. “Das Grammatik”. Duden Band 4. Bibliographisches Institut Mannheim 1973.

76. Magdalena Lenz. “Grammatik und Stil: Das Passiv als stilistisches Mittel im Vergleich zu konkurrierenden grammatischen Konstruktionen”. [Ph.D. diss., Technische Universität Berlin, 2006]. <http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=980447542&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=980447542.pdf&gt;. Acc: 20100818.

77. Kraft von Toggenburg, ohne Titel, in Minnesinger in Bildern der Manessischen Liederhandschrift, mit Erläuterungen, herausgegen von Walter Koschorreck. Insel Verlag, Frankfurt a.M., 1977, 48.

78. Es wäre nach folgende Muster auf deutsch, und solle man im selber Ton lesen, als für das echte Märchen benutzt wird: (für “Dirne” wird “Mädchen” benutzt).: Ess wahr’n Mahl a Klones ¨ze Smiedchen, da satte Jod Hermann Lob, da Schnurren so, Mahler lebste Nahe irre Grotzen Mut, Dieb Buste garn echt, Wasser Ôles denkend erheben Zollte. Ehemals hängt es immer eng Kopfchen verrotten zahmten wohol Indizes viel Stand, anders Nachts unter’s Meer trocken wühlte, Hirsches ein Uhr da Rottkopfchen.

79. Siehe #36.

80. Siehe #37.

81. Text-Analyse kann man hier machen: <https://www.schreiblabor.com/textlabor/statistic/&gt;. Es gibt Flesch nach englisch und deutsche Formel, Wiener Sachtextformel, und auch das Kincaid Grade Level (Klassenstufe). Der Witz mit Rotkäppchen soll so schwer sein, wie eine Online-Zeitung.

82. Siehe Hans-Jürgen Martin. “Register” in «Glossar» Stand: 2009/10. <http://www.schriftdeutsch.de/orth-li4.htm&gt;. Zutritt: 20100919. [Anfangseite: <http://www.schriftdeutsch.de/index.htm#01&gt;, dann auf Rechtschreibung und “Reform”, dann links am “Linguistik”, und zuletzt auf “Glossar”.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s

%d bloggers like this: